Wikipédia:Esplanada/geral/Predefinição:OSMLink (16mai2016)

Predefinição:OSMLink (16mai2016)

Recentemente, o editor Imagens SM D​ C​ E​ F tem vindo a acrescentar a predefinição {{OSMLink}} em vários artigos, frequentemente logo no topo. Não contesto que em alguns casos tenha algum interesse, mas o uso desse tipo de predefinições, com links para sites externos, deveria ser discutido previamente.

Por outro lado a predefinição é muito chamativa devido à cor usada e é tudo menos evidente para que serve. Além disso, em muitos casos, como por exemplo Terminal rodoviário, o link vai parar a uma página com código de um lado e um mapa de Roma noutro; ou seja: nada tem que ver com o tema do artigo onde está colocada.

Comentários?... --Stego (discussão) 14h58min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Comentário Reverti tudo:

1. A predefinição não funciona.
2. Ligações externas são para ser colocadas no lugar das ligações externas.
3. O OpenStreetMap não é um "projeto co-irmão" (sic) e não há nenhuma justificação plausível para dar semelhante destaque a um site.
4. A própria natureza do tipo de ligações é questionável. Quintal ✁ 15h48min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Tudo bem, concordo contigo que deveria haver discussão. Só não sabia onde poderíamos estar discutindo isto. Quanto ao chamativo, também acho que poderia ser usada outra cor, por que não?

Quanto ao link gerado, como citastes nos terminais rodoviários, o que ele faz é gerar uma pesquisa em banco de dados do OSM. Aparece no primeiro acesso em Roma, mas depois fica no local do mapa e zoom que escolher, e que for seu último acesso.

As predefinições tenho testado todas, e todas funcionaram - ao menos no Chrome. Quando carrega o link, basta dar zoom para um local que possa haver ao menos um terminal rodoviário e clicar no botão Executar (Run) que aparecerá destacado no mapa os terminais da área de abrangência do mapa.

Sei que as ligações externas são desencorajadas. Mas nesse caso, com o OSM poderia ser diferente, dados as justificativas que seguem.

Não estou certo que co-irmão, ou melhor, coirmão, seja o termo para definir a relação entre a Wikipédia e o OpenStreetMap, mas eles tem grandes afinidades sim, e espero que vocês, caros colegas, estejam abertos ao diálogo.

• Primeira questão: Vocês conhecem o OpenStreetMap?
• A Wikipédia utiliza em seu WikiMiniAtlas, o mapa do OSM, como pode ser averiguado aqui, ou mesmo aqui no próprio site da Fundação Wikimedia.
• A Wikipédia Alemã carrega o mapa do OSM em todos os seus artigos que tenham coordenadas. Vejam como. E isto não é nem edições manuais, isto está na raiz da plataforma wikipedia-de.
• Eu digo serem coirmãos por terem pilares semelhantes - para não se dizer, iguais. Os dados que estão no OSM podem ser editados por qualquer pessoa, não tem fins lucrativos, seus dados estão abertos e podem ser usados por qualquer um, desde que se cite a fonte. O OpenStreetMap é para os mapas, o que a Wikipédia é para as enciclopédias. Eu mesmo tenho utilizado dados do OpenStreetMap para fazer mapas para a Wikipédia, como este.
• Mais leituras sobre a relação Wikipédia / OSM
  • Apps Wikipédia abandonam o Google Maps e passam a utilizar o OpenStreetMap - Wikimedia Blog
  • www.youtube.com/watch?v=gmN1UZsue2A -- Aula tutorial mostrando como fazer essa interligação Wikipédia - OSM
  • - Notícia sobre a adesão da Wikipédia ao OSM, e motivos
  • Diferenças e igualdades entre os dois projetos

^I_I^m_m^a_a^g_g^e_eⁿ_n^s_s SM ^{Fala aí} 17h47min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Onde está o mapa interativo neste artigo? De qualquer forma, a predefinição não tem a finalidade de inserir mapas interativos nos artigos, portanto não percebo a comparação. Quintal ✁ 18h17min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Tentei fazer um esquema mostrando o mapa interativo na Wikipédia Alemã. Vide aqui. Eu citei para explanar sobre a cooperação entre os dois projeto. Acho que deveríamos ter aqui na Wikipédia Lusófona esta interação também. Ainda, é possível carregar as pesquisas em banco de dados do OSM dentro da própria Wikipédia, isto ficaria a cargo de programadores, porque eu não saberia implementar, mas é possível. Uma pessoa estaria lendo por exemplo o artigo sobre telefones públicos, dentro do próprio artigo abriria um mapa onde ele poderia achar exemplos georreferenciados do que o artigo está abordando.

^I_I^m_m^a_a^g_g^e_eⁿ_n^s_s SM ^{Fala aí} 18h41min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Continuo sem perceber exatamente do que se está a falar, tal é a mistura de argumentos. Ok, na de.wiki há um botão ao lado das coordenadas que faz abrir um mapa do país com base no OSM. No entanto, qual é a relação disso com a inserção em massa de uma caixa com um link para o OSM para farmácias, cinemas, discotecas, dentistas, postos de abastecimento, etc.? Quintal ✁ 22h23min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Minha intenção ao criar a caixa é dar ao leitor da Wikipédia a interatividade de ao ler artigo sobre objetos que existam na realidade, poder verificar exemplos em mapa, em locais do seu interesse. O legal seria se esse mapa carregasse os dados dentro aqui do artigo mesmo, como um botão da de.wiki, mesmo que, como vocês estão argumentando, links externos devem ser evitados na Wikipédia. Eu fiz dessa forma de link externo, por ser o que o meu nível de conhecimento consegue fazer. A infocaixa OSMLink, por ser ligação externa, poderia estar então nas ligações externas? Eu acho que os links gerados não poderiam ser taxados como edições em massa, visto que os links gerados fazem busca no mapa por objetos diferentes. Qual a opinião dos colegas? ^I_I^m_m^a_a^g_g^e_eⁿ_n^s_s SM ^{Fala aí} 15h39min de 17 de maio de 2016 (UTC)