Wikipédia:Esplanada/geral/Pronome de tratamento em casos de biografados trans. (17out2016)

Pronome de tratamento em casos de biografados trans. (17out2016)

Bom, o André Koehne sugeriu aqui que abríssemos uma discussão para tratar deste assunto.

Como disse lá, acho que a solução é bastante simples, se houver uma fonte indicando o gênero do pronome de tratamento que o biografado{a} prefere ser chamado, a gente deveria adotar. Não sendo necessário que o mesmo seja reconhecido legalmente como homem ou mulher.

Diferente de data de nascimento (alguns entenderão), a opção de adotar um gênero no tratamento não interfere no conteúdo e não absconde informação, não diminui a qualidade do artigo. Mas muitas vezes essa simples mudança pode ser importante para o biografado(a), muitos nesta condição não se sentem bem em serem chamados pelo gênero no qual não se identificam, o próprio Thammy: "Ele quis mudar por uma questão de bem estar mesmo, por não estar mais se sentindo bem em ser chamada no feminino"^[1]. É mais uma questão de lidar com o humano, do que conteúdo em si.

Assim acho que política interessante deveria ser adotar o gênero no qual o biografado deseja ser chamado, e colocar uma nota explicando a adoção do gênero com ligação para alguma declaração comprobatória. E aí a ação de manutenção é a mesma que remoção de conteúdo referenciado, se alguém mudar o gênero sem uma nova fonte, o conteúdo é revertido.

Rodrigo Tetsuo Argenton 13h15min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo em ser o pronome no qual o biografado prefere ser chamado, se houverem fontes. !Silent (discussão) 13h45min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo e ainda sugiro que criemos uma predefinição a ser adicionada nas páginas de discussão dos artigos onde haja este tipo de intervenção para alertar os editores da preferência de gênero. Algo nos moldes das predefinições de variantes da língua portuguesa. Victão Lopes ^Diga! 16h36min de 17 de outubro de 2016 (UTC)

Bom, uma semana e mais nada, acho que podemos começar a escrever a predefinição. E resolvermos essa questão. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 18h09min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo não vejo impedimentos, mas há algumas ressalvas, primeira: não há possibilidades de colocar um pronome que o biografado "goste" ou prefere ser chamado daquele jeito se não houver fontes claras e fiáveis; segunda: os usuários que trocarem "ela" por "ele" tem que ter em mente que poderá haver conflitos entre outros editores e até mesmo esta exposto a subjetividade e interpretações pessoais das informações de certas fontes que serão usadas e por fim, os usuários da Wikipédia já tem o trabalho de relatar um amplo conhecimento da melhor maneira possível. Não há como colocar esta proposta como uma política, apenas uma recomendação, por exemplo, um usuário não pode ser cobrado por colocar ele no lugar de ela e vice e versa. Le Comte Edmond Dantès ^msg 18h33min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Comentário Caramba pessoal, mas nós somos uma enciclopédia ou somos um site de tendências? Porque é que não se classifica as pessoas de acordo com a sua classificação biológica? Ou, mesmo não querendo usar a classificação biológica, classificar a pessoa como "UM transsexual" no caso de um homem que "mudou" para o outro lado, e "uma transsexual" no caso de uma mulher que "mudou" para o lado oposto? Existem usuários aqui que querem chamar determinada pessoa de acordo com o que "ela prefere ser chamada"... então, se eu preferir ser chamado de Darth Vader, vão mesmo começar a chamar-me isso? Santa paciência. Posso alongar-me ainda mais: para aquelas pessoas de atingem uma notoriedade enciclopédica suficiente para ter um artigo, e que não se identifiquem com o género masculino nem feminino, vão chamar o que? Terceiro género? Coisa? Objecto? Animal? Sinceramente. Espero que um dia destes o "presidente" da Coreia do Norte venha a público dizer que, a partir de determinada altura, que prefere que o tratem por "deus todo poderoso", e nesse dia, vamos alterar o artigo dele e trata-lo como ele "prefere" ser tratado. Se nós vamos começar a chamar as coisas pelos nome que elas preferem e não pelo que as classifica e identifica, então tomem essa decisão e eu deixarei de frequentar este espaço. Ou começamos a ser objectivos ou então isto virou uma brincadeira tendenciosa. Luís Angelo "Tuga1143 18h17min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Subscrevo a opinião do Tuga1143. Gato Preto*trovai-me! 10h35min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Me estranha que os colegas Luís Angelo e Gato Preto venham a essa página para submeter mera transcrição literal do que já declararam na página Wikipédia:Esplanada/geral/Identidade de gênero (6dez2016), mesmo após interpostos questionamentos aos originais. Deveria, eu, transcrever todos esses questionamentos cá?? Não me parece, nem justo, nem razoável... --Usien6 17h31min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Para mim, deve-se usar o pronome preferido pelo biografado ou biografada e apresentar fontes fiáveis para isso. Paz. cósmico • disc 19h12min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)