Wikipédia:Esplanada/geral/Qual é o limite entre informação e propaganda? (24abr2015)

Qual é o limite entre informação e propaganda? (24abr2015)

Eu me preocupo muito com empresas e pessoas, especialmente políticos, que usam a Wikipédia para propaganda. Vejam Mansueto de Castro Serafini Filho. É um político notório, mas o terceiro parágrafo parece uma propaganda eleitoral. Eu sei que há fontes, mas a Wikipédia é adequada para se promover uma pessoa física ou uma entidade listando as suas numerosas realizações? Como se pode traçar um limite? Zordaz (discussão) 01h28min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Retire o conteúdo propagandístico, mesmo que referenciado. Convide o editor a discutir antes de inserir e cite as políticas corretas (consoante com "assuma boa-fé"). Se o calor aumentar muito, peça ajuda (dos administradores, de colegas aqui na Esplanada). Só não tente brigar sozinho, pois o estresse é grande. José Luiz ^disc 01h35min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado, pelo menos um concorda comigo. Zordaz (discussão) 01h42min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Beg to differ. Não sei se concordo contigo, sei que não concordo com uma biografia de pessoas vivas que seja apenas um elogio à vida do biografado. José Luiz ^disc 01h45min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Vejam se esta mudança deixou o texto mais imparcial. Érico Wouters ✔ 01h52min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Essa página é só uma amostra, todos os dias aparece gente querendo se promover. Zordaz (discussão) 01h56min de 25 de abril de 2015 (UTC)

engraçado, agora vão pegar esta página para fazer um cavalo de batalha? vou repetir aqui o que escrevi na página do Érico:

as suas realizações foram todas referenciadas. vi no sumário de edição que foi considerada spam ou peso indevido, mas faço notar que a bibliografia sobre o prefeito não lhe faz críticas significativas, ou pelo menos não encontrei nenhuma. se vc encontrar alguma, pode incluir no artigo, mas remover conteúdo referenciado também vai contra as políticas da wikipédia, e não citar as obras que deixou é tão "parcial" quanto vc acha que é citar, pois esconde fatos comprovados por fontes fidedignas e independentes. agora uma pessoa não pode desenvolver uma atuação positiva sem ser considerado spam? ollhe a maioria das páginas sobre políticos nesta enciclopédia!!! a maioria não faz críticas, e ainda estão lá. a própria página da dilma roussef, cujo governo é tão intensamente criticado, não tinha nenhuma crítica até eu acrescentar uma seção para elas. por isso, solicito que vc reverta a última edição, pois eliminando aquele conteúdo vc está caindo no mesmo erro que aponta. se vc quer mudar o palavreado, pode-se aceitar, mas por favor não esconda as obras que ele comprovadamente deixou. isso simplesmente não é justo.

então, agora eu é que pergunto: não citar as suas realizações é coerente com as políticas da wikipédia sobre apresentação de informação relevante? o que vai sobrar para dizer no artigo além da data de nascimento e morte? além do mais, como o ônus da acusação recai sobre quem a faz, peço que encontrem conteúdo para contrabalançar o conteúdo "elogioso", pois eu trouxe várias fontes, enquanto quem remove conteúdo referenciado sem dar provas de que está com a razão está falando sem base nenhuma. Tetraktys (discussão) 15h08min de 25 de abril de 2015 (UTC)

É um assunto muito importante; vejo muito artigo ser eliminado precisamente por não haver uma noção clara entre estes 2 conceitos; é facto que muitas vezes se cruzam; é preciso ter alguma sensibilidade para lidar com estes casos. Abs. Lijealso (discussão) 19h06min de 2 de maio de 2015 (UTC)