Wikipédia:Esplanada/geral/Spam por meio de alegada "substituição de links mortos" (6abr2018)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Spam por meio de alegada "substituição de links mortos" (6abr2018)

Como todos os que combatem edições impróprias já devem ter reparado, de há mais ou menos um ano para cá tem aparecido um batalhão de contas de propósito único cuja única finalidade é acrescentar spam nas ligações externas alegando no sumário que estão a "substituir um link morto por outro ativo". Numa parte dos casos os links estão realmente mortos, mas isso não é razão para os trocar por spam. Noutra parte nem sequer estão mortos.

Dada a infinidade de CPUs que atuam neste esquema, pergunto-me se isto não terá origem numa empresa de consutoria, ou num grupo de empresas, que "presta serviços na Wikipédia" do tipo Wiki-PR. Chamo à atenção deste caso porque estas CPUs deveriam começar a ser acrescentadas a uma lista, de modo a que se pudesse posteriormente verificar a ligação entre elas. JMagalhães (discussão) 11h46min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]

É bem possível que haja um empresa assim, mas também pode ser um trabalho pulverizado já que alguns manuais de SEO recomendam fazer justamente isso ou coisa que seria considerada vandalismo, veja, por exemplo https://www.agenciamestre.com/artigos-premium/wikipedia-a-favor-do-seo-do-seu-site/ (não coloco o link de propósito). Lechatjaune msg 12h27min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]
Há aí uma técnica de spam que desconhecia, que é a remoção deliberada de ligações internas nos artigos para fazer baixar o ranking da Wikipédia. Existem mais "manuais" de subversão como esses? Podia-se fazer uma lista de técnicas dissimuladas de spam usadas por empresas. JMagalhães (discussão) 16h00min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]
Comentário Como sou ativo nas mudanças recentes e huggle havia percebido que adicionavam propaganda "bem referenciadas" em trechos de qualquer artigo, muitas vezes ligado ao assunto. Dou um exemplo: Por hipótese nos artigos sobre "Transporte" referenciam qualquer frase com link para "transportadora tal". Cansei de reverter uma loja de decoração, que referenciava artigos referentes a arquitetura. É prática recorrente, muitos dos que vigiam páginas e artigos nem percebem o acréscimo muito bem feito com a predefinição citar. Quando percebo vou para as contribuições dos editores, IPs ou não, e encontro dezenas de artigos modificados há vários dias e inclusive marcados como "patrulhados", é muito especializado esse método de spam. Enganador mesmo. Stuckkey (discussão) 16h27min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]
Não tenho experiência com isso, mas não é de hoje que isso acontece. Proponho criar um filtro para remoção de ligações, pelo que vi ainda não tem. E pergunto que sá alguma forma automática de detectar páginas que estejam perdendo afluentes sistemáticamente. Lechatjaune msg 17h43min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]
Estou farto de ver nos filtros IPs removendo em barda todas as ligações internas dos artigos, nuns casos, e toda a referenciação, noutros - agora percebo de onde vem isso.
@!Silent: parece que tem bom material para melhorar os filtros aí.-- Darwin Ahoy! 20h08min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Tenho visto muitos IPs numa cruzada de colocação de qualquer coisa semelhante a _NOINDEX_ nos artigos, que suponho que esteja relacionado. Talvez sirva para desactivar o menu e assim fazer baixar o artigo no ranking.-- Darwin Ahoy! 20h14min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Sobre o assunto, as seguintes leituras podem ser úteis:

Kleiner msg 23h11min de 9 de abril de 2018 (UTC)[responder]