Wikipédia:Esplanada/geral/URGENTE - Usuário Marcos Elias de Oliveira Júnior - pelo q li não posso colocar o link (28dez2015)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/geral.

URGENTE - Usuário Marcos Elias de Oliveira Júnior - pelo q li não posso colocar o link (28dez2015)

Alguém pode ajudar sobre esse usuário

A página de usuário dele , está, inativa a anos. Consta como eliminada.

Entre ontem 27/12 e agora já 28/12, ele vem realizando alterações em sequência, já deve passar de 200, em mais de 100 (CEM) tópicos !!! Entre uma alteração e outra , de tópico a outra tópico, não demora 1 minuto. !!!! Como isso é possível ???

E tem mais por curiosidade fui checar uma das fontes que ele forneceu como referência (edição do tópico: Saara Ocidental - https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Saara_Ocidental&oldid=44321732 Referência: Quality of Life, Balance of Powers, and Nuclear Weapons (2015) - https://books.google.com.br/books?id=hGAiCwAAQBAJ&pg=PA62&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false .

É uma lista sobre classificação dos países por vários índices - IDH - GINI - Liberdade de Imprensa - Direitos sociais e políticos.

Se alguém tiver a curiosidade de olhar. Acreditem, é ir lá e ler, É UMA ABERRAÇÃO. CHOCANTE - POR FAVOR APAGUEM ISSO.

Exemplo entre ás várias listas, é só ir e ler, Alemanha, REino Unido, Bélgica, Estados Unidos, Japão e outros do mesmo patamar tem índIces PIORES, REPITO, PIORES, que Gana, Libéria, República do Conga, Somália e outros. !!!!!!!!!! São várias listagens, e em cada uma, vários países, digamos, sabidamente "pobres", estão à frente na pontuação do que todos reconhecem como os melhores lugares do mundo em vários aspectos, ou quase todos.

Dar uns exemplos que estão nesse documento

Lista - ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO

1 - MÔNACO 4 - MACAU (?) 5 - AUSTRÁLIA 8 - ESTADOS UNIDOS 9 - ALEMANHA 22 - BERMUDA (??) 23 - JAPÃO 25 - ISRAEL 29 - FRANÇA 30 - ILHAS FALKLANDS (((???))) 32 - BÉLGICA / LUXEMBURGO 34 - FINLÂNDIA 35 - ESLOVÊNIA (??) 36 - ITÁLIA 37 - ESPANHA 40 - REPÚBLICA TCHECA 49 - CHIPRE 55 - PORTO RICO (???) 62 - ARUBA (???) 63 - ILHAS REUNIÃO (???) 64 - CHILE / PORTUGAL 70 - CUBA 73 - CROÁCIA (?) 74 - CURAÇAO (???) 77 - ARGENTINA 87 - LÍBIA (((?))) 89 - RÚSSIA 97 - LÍBANO ((??))) 99 - VENEZUELA (??))) 102 - KARDQUISTÃO (?)))) 103 - MÉXICO 106 - SRI LANKA 108 - IRÃ 109 - AZERBAIJÃO 113 - BRASIL

E por aí vai...........é totalmente absurda

Essa abaixo é fantástica do tamanho do ABSURDO dessa publicação Essa outra lista classifica os países pelo índice GINI - oficialmente aceito e usado em todos os países e órgão internacionais - ele faz a medição da desigualdade social da população - mede a "distância" entre os mais ricos e os mais pobres. Quanto menor essa diferença, essa desigualdade, melhor pontuação. Vejam, como está a lista da publicação. Pensem. 1 - ILHAS VIRGENS (AHÃ) 2 - ESLOVÊNIA (???))))) 4 - DINAMARCA / ILHAS FAROE (???)) / GROENLÂNDIA 6 - REPÚBLICA TCHECA (((???))) 7 - LUXEMBURGO 8 - SUÉCIA 9 - AUSTRIA / ISLÂNDIA 11 - BELARUS ((((???)))) 12 - ESLOVÁQUIA ((???))) 13 - NORUEGA (céus só agora apareceu a Noruega !! - deve fazer uns 4 anos consecutivos que Noruega está em 1 lugar em todas as listagens sérias sobre desenvolvimento, qualidade de vida e IDH) 15 - MALTA (???))) - obs: a lista é dos países que tem as menores desigualdades entre a população. Eslovênia, República Tcheca, Belarus, Eslováquia, Malta, estão entre os melhores. Ainda não apareceu Reino Unido, Alemanha, Suiça, Holanda, Bélgica, França..hummm..estranho 16 - FINLÂNDIA 21 - PAQUISTÃO (essa é fantástica) 24 - empatados, com menor desigualdade - cair de costa - CUBA, KOSOVO, KWAIT, MONTSERRAT e SOMÁLIA (sem palavras) 27 - ARMÊNIA / AUSTRÁLIA (é chocante saber, por essa lista, que Austrália perde para Paquistão, Belarus, Malta, Kosovo e Somália e empatada com ArmÊnia) 29 - FRANÇA (só agora) 31 - ALEMANHA (!!))), já perdeu do Paquistão e Somália e está empatada MOLDOVO / MONTENEGRO

Vou parar pq a sequência que vem é tão absurda que Coreia do Norte, Niger, CAmbodja estão na frente da Itália Que Timor Leste, Croácia, Oman e (essa é tirar o chapéu) BANGLADESH estão na frente do REINO UNIDO

Prestem atenção e apaguem esse absurdo de link

Prá zerar:- CANADÁ, repito CANADÁ ocupa posição 58 além de já estar atrás desses já citados ainda fica atrás ((?? - inimaginável) - ESTÔNIA, NEPAL, MALI, ROMÊNIA, BURUNDI. QUIRGIGUISTÃO, ETIÓPIA e ÍNDIA

NÃO FUI VER TODAS AS ALTERAÇÕES QUE ELE FEZ, É CENTENAS, MAS ACREDITO QUE ELE USOU ESSA MONSTRUOSIDADE DE LINK COMO REFERÊNCIA PARA JUSTIFICAR MUITAS ALTERAÇÕES Eliminem esse LINK absurdo. Abraços

Sergio Orfão Sergioorf 04h24min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Comentário Caro @Sergioorf: Seu texto é incompreensível. Você precisa dizer quem fez o quê, quando; o que é que você quer e porquê. Talvez a página de pedidos de bloqueio seja o local mais adequado para fazer tal pedido? --Usien6 ^{msg • his} 18h48min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

@Sergioorf: você continua a não assinar suas mensagens. Tá difícil aprender ? Olha, você parece que ainda não "pegou" como funcionam as coisas por aqui. O que está fazendo é WP:NDD. Outra coisa que precisa aprender é sobre verificabilidade. O editor usou uma fonte com dados de IDH de 2013, portanto recentes. Não levante suspeitas em espaço público, isso fere nossas políticas. O correto é você questionar o que acha errado na página de discussão do usuário ou na página de discussão do artigo. Em tempo: seja sucinto e objetivo nas suas mensagens. Quanto maior o texto, mais difícil de entender com o que está discordando. Tenha calma. A Wikipédia não é assim tão importante.
PauloMSimoes (discussão) 16h39min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Sergioorf Não sei se já disseram, a Esplanada é para propor e discutir modificações nas políticas, não é para questões prosaicas, discutir conteúdo nem tirar dúvidas. Yanguas ^diz!-fiz 19h02min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

É realmente muito triste ver um utilizador que faz este tipo de edição, que começou aqui no projecto há tão poucos meses, tendo logo que aturar este tipo de coisa por parte de quem devia ter mais juízo, ser tratado desta maneira nesta esplanada depois dum post que pode até ser malfeito tecnicamente, pode até ser demasiado sobressaltado, mas é de evidente boa fé. Querem proteger o que? Que diacho de esplanada é esta, para valer a pena maltratar desta maneira um colega, ainda por cima novato? Foi nisto que este projecto se tornou? Como raio é que eu posso tentar interessar gente nesta coisa, se o "acolhimento" aqui é assim? Será que essa porcaria de regras e regrinhas e politicas e políticazinhas desta enciclopédia, e o que pode fazer e não fazer na "esplanada", tem essa importância toda? Nem no tempo da outra senhora se exigia tanto nas esplanadas portuguesas - nas verdadeiras - e aqui, que estamos, ou devíamos estar entre amigos, faz-se isto?... E colocar um desabafo destes na esplanada, como eu fiz agora, pode-se? Se não se pode, tirem, quero la saber, mas ficar calado diante dum disparate destes é que não. Feliz 2016 para todos, especialmente para este projecto, que bem precisa.--- Darwin ^Ahoy! 19h45min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]