Wikipédia:Esplanada/geral/Volume de texto por editor em páginas de pedidos e propostas (10nov2015)
 |
Volume de texto por editor em páginas de pedidos e propostas (10nov2015)
Olá,
Há alguma recomendação ou regra quanto a volume de texto por editor em páginas de propostas e pedidos por exemplo? Como foi dito logo acima sobre a página de um usuário que está com quase 600kb de peso, queria saber o que os outros editores pensam sobre o montão de texto que às vezes encontramos nas páginas de pedidos e propostas. É preciso tanto texto mesmo? Poderíamos pensar num modo de reduzir esse volume? Tenho algo a propor mas talvez desconheça alguma regra já estabelecida. ― Diana m 15h59min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Não é só arquivar os tópicos inativos/resolvidos? Helder 16h24min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Não é isso, é volume de texto que alguns editores têm tempo de escrever, acho que é abusivo.― Diana m 16h26min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Ahh... Aí acho que a recomendação é o bom senso, ou ainda http://five.sentenc.es/. Helder 16h41min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Devia ser considerado forma de abuso, isso pode ser proposto?! também proporia limitar o número de palavras por editor nessas páginas. Acho abusivo fazer admins/burocratas lerem um monte de texto. ― Diana m 16h44min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Qualquer coisa pode ser proposta. Se vai ser aceita, são outros quinhentos.--Mister Sanderson (discussão) 19h17min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)
- Devia ser considerado forma de abuso, isso pode ser proposto?! também proporia limitar o número de palavras por editor nessas páginas. Acho abusivo fazer admins/burocratas lerem um monte de texto. ― Diana m 16h44min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Ahh... Aí acho que a recomendação é o bom senso, ou ainda http://five.sentenc.es/. Helder 16h41min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Não é isso, é volume de texto que alguns editores têm tempo de escrever, acho que é abusivo.― Diana m 16h26min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
Comentário Não há limite de conteúdo de texto que uma proposta deve ter, e acho que até bom não ter limite pois uma discussão de uma proposta bem polêmica envolve uma discussão bem ampla. Exemplo como dos critérios numéricos (4abr2015) que gerou uma discussão calorosa e teve que ser transferido para uma página de votação sobre a mudança destas regras (votação que acabou não acontecendo). Atualmente qualquer página com muito texto pode muito bem arquivar pra uma outra página e está ótimo assim. Os debates envolvendo a liberação do Fair-Use na Wikipédia em português gerou mais de 6 páginas. WikiFer msg 19h14min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Olá, a questão não é quantos kb tem a página, se arquiva ou não,~se vai gastar espaço no servidor, a questão é escrever muito texto, não é produtivo, é abuso, o projeto não é um blog. ― Diana m 19h26min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- @Dianakc: Os textos, embora não sejam poucos, vão acabar resultando em "muitos" no decorrer dos textos de outros usuários. Acho que abuso seria se o texto enquadrasse em abuso do espaço público e abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista. Escrever muito, sendo algo produtivo para a melhoria do projeto, não é abuso. Não entendi muito bem a questão que comparar um blog, até porque o blog pode ser escrito assuntos diferenciados. WikiFer msg 19h43min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Melhoria do projeto até onde sei é melhorar artigos, que é o nosso produto. Entendi sobre a somatória, dá pra pensar em algo. ― Diana m 19h54min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- @Dianakc: Melhorar artigos é importante. No entanto, estes também recebem o uso da discussão (na página de discussão dos artigos): Exemplo como conteúdos controversos ou ajustes para um artigo ser destacado, se encaixa na discussão. O volume de texto excessivo as vezes é até fundamental para que haja um consenso claro a respeito daquele problema, evitando-se uma possível discussão futura sobre a falta de esclarecimentos e definição de algo não discutido naquele debate anterior. WikiFer msg 20h52min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- A Discussão do verbete/artigo é outra coisa, a questão aqui é sobre gerar texto excessivo para discussões que precisam da ação de um admin ou burocrata. ― Diana m 00h55min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
- O consenso ocorre de acordo com a decisão da comunidade, não apenas de uma ação envolvendo um sysop ou burocrata, embora tenha texto excessivo, o que é natural em discussões na Esplanada. WikiFer msg 02h51min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
- A Discussão do verbete/artigo é outra coisa, a questão aqui é sobre gerar texto excessivo para discussões que precisam da ação de um admin ou burocrata. ― Diana m 00h55min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
- @Dianakc: Melhorar artigos é importante. No entanto, estes também recebem o uso da discussão (na página de discussão dos artigos): Exemplo como conteúdos controversos ou ajustes para um artigo ser destacado, se encaixa na discussão. O volume de texto excessivo as vezes é até fundamental para que haja um consenso claro a respeito daquele problema, evitando-se uma possível discussão futura sobre a falta de esclarecimentos e definição de algo não discutido naquele debate anterior. WikiFer msg 20h52min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Melhoria do projeto até onde sei é melhorar artigos, que é o nosso produto. Entendi sobre a somatória, dá pra pensar em algo. ― Diana m 19h54min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- @Dianakc: Os textos, embora não sejam poucos, vão acabar resultando em "muitos" no decorrer dos textos de outros usuários. Acho que abuso seria se o texto enquadrasse em abuso do espaço público e abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista. Escrever muito, sendo algo produtivo para a melhoria do projeto, não é abuso. Não entendi muito bem a questão que comparar um blog, até porque o blog pode ser escrito assuntos diferenciados. WikiFer msg 19h43min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
@He7d3r:, existe contador de palavras no editor de texto wiki?! Procurei e não achei :( ― Diana m 13h48min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
- Tem este script: en:User:Dr pda/prosesize#Sample output (não sei se ainda funciona hoje em dia). Helder 21h03min de 11 de novembro de 2015 (UTC)