Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipédia em português e em chinês (13dez2017)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Wikipédia em português e em chinês (13dez2017)

A Wikipédia em chinês/mandarim está perto de ultrapassar a wikipédia em português, e pelo ritmo eles devem chegar a um milhão de artigos primeiro.--Tiago (discussão) 00h16min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

palmas para eles! devemos nos preocupar com isso? Tetraktys (discussão) 00h15min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]
não é para nos preocupar, não é algo de tão importante, mas poderíamos já estar em um milhão de artigos pelo tempo...--Tiago (discussão) 00h18min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]
E o comentário não é por considerar uma etnia melhor ou pior do que a outra.
IacobusBr, estamos construindo uma enciclopédia ou disputando corrida maluca? Problema deles!--Mister Sanderson (discussão) 12h24min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Isso me lembrou esse tópico: Wikipédia:Esplanada/geral/Perigo! A Wikipedia em Russo está nos ultrapassando! (10nov2010). Hoje a ruwiki tem 500 mil artigos a mais que a gente.
Mas sinceramente, não vejo problema nisso. !Silent (discussão) 00h19min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Também não vejo problema, mas gostaria de ver a wiki em português mais acima no ranking. É só uma observação.--Tiago (discussão) 00h22min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]
IacobusBr, o que você ganharia com isso?--Mister Sanderson (discussão) 12h25min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]
Creio que ele estivesse apenas a tentar incentivar a colaboração dos usuários com conteúdo adicional. Saturnalia0 (discussão) 22h45min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]
Saturnalia0, já existe conteúdo suficiente, não existe qualidade suficiente. Quantidade não trará benefício nenhum ao projeto.--Mister Sanderson (discussão) 12h43min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Eu gostaria mesmo era que a qualidade da nossa fosse maior, mas também acho que a qualidade geral tem vindo a aumentar nos últimos anos, pouco a pouco. Número de artigos não significa absolutamente nada. Alíás, um dos cancros que temos por aqui em termos de qualidade resultam de uns quantos especialistas da treta em esboços minimalistas que produzem dezenas de artigos de um par de frases por dia --Stego (discussão) 11h52min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o Stego, qualidade acima de quantidade. Saturnalia0 (discussão) 22h45min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Muitas vezes não dá tempo de criar artigos, ficamos muito ocupados editando os já existentes e mesmo assim sempre há coisa para fazer. Igor G.Monteiro (discussão) 12h03min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]