Wikipédia:Esplanada/propostas/Artigos sobre youtubers (03jun2017)
 |
Artigos sobre youtubers (03jun2017)
YouTubers são celebridades da internet cuja fama ocorreu através da publicação de seus próprios vídeos no YouTube. Os artigos sobre youtubers são regularmente nomeados para exclusão, e geralmente o resultado é "eliminar".
Deve-se ter consciência que ser youtuber é uma ocupação, pois eles produzem conteúdo e recebem pelo que produzem.[1][2][3][4] Um exemplo disso é Whindersson Nunes que possui 20 milhões de inscritos e recebe mais de 8 mil dólares. Devido ao grande crescimento dessa área, acho correto estabelecermos normas para esse tipo de artigo. –– Edu Santos(msg) 19h13min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Propostas[editar código-fonte]
- O youtuber pode ser considerado notável devido ao número de inscritos ou ao número de vezes que seus vídeos foram visualizados.
- Nenhum artigo sobre youtubers é mantido a menos que tenham mais de um milhão de inscritos.
- Em caso de canais que são manuseados por mais de uma pessoa, é feito redirecionamento do nome do youtuber para o artigo sobre o canal ou vice-versa.Em determinados casos, se o youtuber exercitar outras ocupações, (como por exemplo Fábio Porchat que faz parte do Porta dos Fundos mas também é apresentador) um artigo sobre o artista pode ser criado.
- A contagem de inscritos no canal do YouTube é considerada uma fonte primária. Fontes primárias não contam para notabilidade, mas podem ser usadas para suportar conteúdo específico no artigo.
- Em determinados casos, se biografado possuir mais de uma ocupação, por exemplo, ator e youtuber, deve ter relevância na eliminação a ocupação que lhe tornou famoso. Exemplo: Nah Cardoso, que é atriz e youtuber
Comentários[editar código-fonte]
- Prevalece como critério geral cobertura significativa de fontes reputadas e independentes.
- Segundo o dicionário, uma pessoa que possui notabilidade é "aquela que possui fama, reputação; ocupa lugar de destaque". Mas em determinadas votações há esquecimento do número de seguidores do youtuber e prevalência de que o mesmo não ganhou prémios. O próprio YouTube dá prémios aos seus usuários, e o recebimento desses prêmios já estão sendo informados na
{{Info/Celebridades da Internet}}. - Baseado em WikiProject YouTube/Notability, da Wikipédia anglófona.
Referências
Votação[editar código-fonte]
Concordo Com a proposta. Também acho que seria construtivo ampliar o escopo de notoriedade para canais com mais de 3 milhões de inscritos. Jasão ☏ 20h13min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Neutro Eu em geral sou contra a criação de critérios de notoriedade específicos. Diria que, para a maioria esmagadora dos casos, seguir os critérios gerais de notoriedade — isto é, que o artigo tenha ou possa ter como base fontes múltiplas, reputadas e independentes — costumam ser mais que suficiente para distinguir um tema notório de um que não é. Eu estaria muito mais interessado em discutir maneiras de decidir quando uma fonte é reputada ou não, por exemplo, no lugar de deliberar uma série de normas para cada microtema que possa vir a existir. --ArgonSim (discussão) 15h55min de 7 de junho de 2017 (UTC)
Discordo, pois "mais de um milhão de inscritos" ou "canais com mais de 3 milhões de inscritos" corresponde ao combatidos "números mágicos". --Luan (discussão) 14h01min de 20 de junho de 2017 (UTC)
Discordo, com o Luan. Eta Carinae (discussão) 14h20min de 20 de junho de 2017 (UTC)
Discordo novamente essa discussão, oras, critérios de notoriedade não deve recair a números mágicos, atingir uma marca numérica não é sinônimo de notoriedade enciclopédica. O problema é que sempre voltamos a debater o mesmo assunto. Edmond Dantès d'un message? 22h59min de 21 de junho de 2017 (UTC)
Discordo, proposta recai em "números mágicos". Ninguém é notável apenas por ter seguidores ou visualizações, tem muita porcaria no YouTube que tem milhares e nem por esta razão o autor é notável. E mais um detalhe uma boa leitura sobre quando e por que se abrem votações sobre qualquer tema: Wikipédia:Votações e Wikipédia:Regras para votações gerais. Fabiano msg 23h08min de 21 de junho de 2017 (UTC)
Discordo per ArgonSim --Usien6 16h03min de 26 de junho de 2017 (UTC)
Neutro com a maior parte das propostas. Acredito que o único problema, demonstrado pelo número de pessoas discordando, é como quantificar a WP:Notoriedade de um youtuber. Talvez seja melhor, em um primeiro momento, não ter nenhuma limitação em escrito sobre isso. Tetizeraz (discussão) 14h59min de 29 de junho de 2017 (UTC)