Wikipédia:Esplanada/propostas/Dúvida sobre candidatura de artigo em destaque no Wikiconcursao Teoria da História (18jul2021)

Dúvida sobre candidatura de artigo em destaque no Wikiconcursao Teoria da História (18jul2021)

Prezada comunidade! Dentro do Wikiconcurso Teoria da História incentivamos que os participantes candidatem os artigos que estão editando para destacado ou bom, pois consideramos que a avaliação da qualidade é extremamente importante, assim como a avaliação do relacionamento do concorrente com a comunidade no processo de avaliação. Contudo, como a abertura de candidatura a artigo bom e destacado é restrita a autorrevisores, aqueles concorrentes que não são autorrevisores ficarão em desvantagem. Esta desvantagem pode ser superada se nós propusermos os artigos em seus nomes, neste caso, entretanto, um segundo problema aparece, a saber: o que fazer com aqueles artigos que nós mesmos não consideramos com qualidade suficiente para serem propostos para destaque ou bom?

Se nós fizermos um prejulgamento e candidatarmos apenas aqueles que consideramos suficientemente bons para tal, estaríamos intervindo no processo de construção do artigo, oferecendo um feedback para alguns participantes e para outros não, o que não gostaríamos de fazer. Chegamos então a solução de fazer uma seleção grosseira, i.e. não propor para artigos bons e para destacados apenas aqueles artigos que de forma óbvia e evidente não servem para serem candidatados, e propor todos aqueles que não sejam demasiadamente grosseiros.

Esta solução traz um inconveniente, o fato de estamos a propor alguns artigos que nós mesmos não consideramos aptos para artigos bons e destacados, motivo pelo qual vimos verificar com a comunidade se esta é uma boa ideia e se a comunidade chancela esta escolha. Se concordarem com esta opção, então solicitamos que durante o período do Wikiconcurso a comunidade tenha em mente que estamos solicitando estes destaques em nome de participantes do concurso, nos redimindo da responsabilidade por eventual proposição de muitos artigos sem a qualidade necessária.

Para deixar claro que o verbete candidato está sendo proposto por causa do concurso, pensamos em deixar uma mensagem padrão na abertura da candidatura, como esta: “Abro o pedido de candidatura para destaque do artigo XXXX em nome do usuário XXXX, que não possui status suficiente para assim fazê-lo, no âmbito do Wikiconcurso Teoria da História. Aguardamos a apreciação da comunidade sobre a qualidade do verbete".

Saudações Flávia Varella (discussão) 23h53min de 18 de julho de 2021 (UTC)

desde que o editor que construiu o artigo se responsabilize por responder aos questionamentos e implementar as melhorias e mudanças exigidas pelos votantes durante o processo, não vejo problema de vcs proporem em seu nome. isso já foi feito antes. Tetraktys (discussão) 01h47min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Tetraktys: É exatamente essa a ideia. O Editor que construiu o artigo ficará responsável por responder os questionamentos e realizar as melhorias. Nós apenas faríamos a abertura do pedido para aqueles que não podem fazer por não possuem o estatuto necessário. Flávia Varella (discussão) 17h40min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Neutro Não estou familiarizado com a escolha de Artigo Bom e Artigo em Destaque. Só propus um, uma vez, e perdi. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h44min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Dúvida Qual seria o problema de uma avaliação prévia dos professores antes de candidatar um artigo ao destaque? Se tratando de um tema bastante restrito como é a Teoria da História, diria que é até necessário que esses artigos passem por alguma avaliação de alguém que realmente tenha conhecimento na área, como é o caso de vocês que tocam o projeto. Temo que se os artigos do concurso forem diretamente indicados para as EADs, poderão ser aprovados indiscriminadamente, já que quase qualquer coisa acaba "passando" lá... El Descamisado (discussão) 02h13min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@El Descamisado: O problema que notamos é que alguns concorrentes possuem o estatuto necessário para realizar a candidatura e não precisariam passar por essa avaliação prévia. Por outro lado, a avaliação seria já um feedback sobre o artigo e tratando-se de um concurso com premiação achamos pode haver algum ruído por causa de possíveis conflitos de interesse Flávia Varella (discussão) 17h40min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Flávia Varella, como há uma premiação envolvida, de fato uma avaliação prévia dos professores complica um pouco a situação. Mas mesmo assim, mantenho a preocupação em relação a qualidade dos artigos que possam ser promovidos. Os usuários que tem maior conhecimento no tema e seriam mais capazes para avaliar os artigos estarão envolvidos justamente na organização do evento, e como existe essa preocupação com um possível conflito de interesse, perdemos avaliações valiosas... Ainda que eu acredite que o concurso trará contribuições bastante acima da média, a situação das EADs ultimamente anda bem triste, uma vez que se um artigo é proposto por lá, a aprovação é quase automática, poucas vezes há de fato uma avaliação criteriosa dos artigos que são candidatados. El Descamisado (discussão) 17h50min de 19 de julho de 2021 (UTC)

• Comentário trazedo um elemento que parece significativo para o debate, é interessante notar que o Wikiconcurso Teoria da História também julga o relacionamento dos candidatos com a comunidade (ver: Wikipédia:Wikiconcurso Teoria da História/Regras: "Relacionamento com a comunidade (se houve uma guerra de edição, como foi gerida, se houve bloqueios, etc.)."), pois entendemos que o bom relacionamento com a comunidade, a compreensão correta das formas de solução de conflitos, a compreensão dos processos decisórios em relação aos artigos bons e destacados, etc. faz parte do aprendizado integral do wikipedista. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h06min de 19 de julho de 2021 (UTC)