Wikipédia:Esplanada/propostas/Etiqueta de manutenção pós decisão contra conta nociva (3ago2022)

Etiqueta de manutenção pós decisão contra conta nociva (3ago2022)

Olá, Colegas. Venho aqui propor a criação de (mais) uma etiqueta de manutenção especificamente para sanar possíveis estragos efetuados por contas nocivas. A etiqueta proposta destina-se exclusivamente a ser utilizada após a conclusão de processos verificação de envolvimento das ditas contas nocivas, com o intuito de – como é o caso de outras etiquetas do género – incentivar um editor a fazer uma revisão minuciosa para identificar aditamentos ou supressões feitas pelas contas em questão e efetuar as devidas alterações/ reposição de uma versão anterior. O texto da etiqueta deve incluir uma indicação do período de atuação das contas envolvidas. A título de modelo, algo como:

• template: {{Atividade nociva|data=mês de ano}}

• texto: Este artigo foi alvo de atividade nociva/ contrária aos propósitos do projeto durante o período de [dd/mm/aaaa] a [dd/mm/aaaa]. Para saber quais as contas envolvidas, consulte a discussão [______:Pedidos_a_verificadores/Caso/______]

Antecipadamente grato pela atenção Rui Gabriel Correia (discussão) 10h24min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

• @Rui Gabriel Correia: um aviso como o proposto seria útil apenas para usuários experientes e com familiaridade com fantoches e verificações e uma simples categoria oculta teria o mesmo efeito. Sinceramente não vejo nenhum ganho prático com a criação desse aviso e não gostaria de ver mais uma tarja de manutenção enfeando nossos verbetes. Minha opinião é que se deveriam abolir tarjas inespecíficas e que apontam apenas um potencial problema. Além disso, a criação dessa tag poderia até ser um estímulo aos socks. Lechatjaune ^msg 15h08min de 4 de agosto de 2022 (UTC)

não acho uma boa ideia. os artigos foram vandalizados por IPs ao longo de anos e nem por isso colocamos avisos a esse respeito. vandalismos recentes tampouco precisam ser noticiados na página. além disso, mais importante não é dizer que o artigo foi vandalizado, mas reverter o estrago, e eu duvido que todos os artigos marcados serão efetivamente analisados, assim como temos milhares de artigos marcados "sem fontes" ou "mais fontes" que permanecem anos sem que ninguém faça nada para prover fontes. então, eu acho que permanece uma forte possibilidade da marcação em muitos casos não servir para nada além de poluir visualmente a página e lançar suspeitas sobre o conteúdo que desmerecem nossa imagem. no entanto, se existir um grande interesse em rastrear artigos alvos de contas nocivas, como uma alternativa se poderia criar uma categoria oculta ou algo que os assinale para os editores interessados mas não para o público em geral. Tetraktys (discussão) 00h42min de 5 de agosto de 2022 (UTC)

Também partilho das opiniões dos colegas acima. Temos milhares de artigos nessas condições devido à prolífica actividade de socks em muitos anos do projecto. Talvez uma categoria oculta de manutenção seja a melhor solução de modo a evitar poluição visual nesses muitos artigos e que nem o leitor comum sequer entenderia. Sds., Vanthorn^® 02h20min de 5 de agosto de 2022 (UTC)