Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudança em ícones específicos utilizados nos Índices da Wikipédia e de Portais (3out2021)

Mudança em ícones específicos utilizados nos Índices da Wikipédia e de Portais (3out2021)

Introdução
Na página do Índice da Wikipédia (Wikipédia:Navegue) e também no Índice dos Portais (Portal:Índice) há certos ícones usados para ilustrar categorias específicas, a saber:
- Desporto
- Pessoas
- Política
- Sociedade
- Tecnologia
Apesar de todos os ícones daquelas páginas, até hoje, terem uma aparência datada (semelhante àquela usada por softwares de computador na década de 2000), isto é o de menos e não é o que vim tratar aqui. Considero que os ícones utilizados para representar esses temas são incompatíveis com o presente momento de nossa história e com a diversidade de pessoas, esportes/desportos e tecnologias que temos atualmente. Alterá-los, ao meu ver, seria uma ótima forma de manter a Wikipédia atualizada, algo além de atualizar somente os artigos. Também seria uma maneira de reconhecer a diversidade de pessoas e coisas que temos atualmente (e que sempre tivemos, apesar de já ter sido muito ignorada e intolerada).

(Mais abaixo sugerirei eu mesmo algumas alternativas aos ícones existentes. Vocês poderão aceitá-los ou sugerir outros que acharem melhor).

Problematização de Cada Um dos Ícones Citados
1. O ícone usado para Desporto é um taco de golfe com uma bola. Além deste ser um esporte elitista, é relativamente desconhecido em relação ao futebol, o esporte mais popular e célebre do mundo. Não representa bem, ao meu ver, o que seria o esporte (ou desporto);
2. O ícone para Pessoas mostra um homem, de gravata e pele clara, representando, na minha opinião, somente homens brancos e com condição e oportunidade para usar roupas formais. Isso não faz sentido algum! Só existe esse tipo de pessoa? Claro que não! Nossas sociedades são compostas por diferentes tipos de pessoas, de diferentes gêneros, tonalidades de pele e classes sociais.
3. Em Política, há uma pessoa de pele clara, com um balão de fala, como se debatesse ou discutisse algo. Mais um questionamento pertinente para este tópico: somente pessoas brancas participam da política? somente elas fazem política? nos dias atuais, felizmente não! Pessoas de outras raças (ou etnias) também participam dela, apesar de ainda estarem em menor número, mas isso está mudando gradualmente e sua representatividade está aumentando.
4. Em Sociedade, há um ícone que mostra, mais uma vez, duas pessoas brancas... Que representam a sociedade!!! Qual sociedade? Acho que a europeia dos anos 1800, certamente. Pois, hodiernamente, até mesmo a Europa não é mais composta somente de pessoas brancas. A miscigenação e a diversidade já são muito presentes mundialmente. É impressionante como esses ícones usados nessa página, pela Wikipédia, carregam um ideal racista inconsciente e indireto, reflexo do racismo criado e mantido durante muitos séculos nas sociedades e nas mentes de indivíduos. Um motivo sério que urge a necessidade de mudança destes ícones!
5. O ícone que representa Tecnologia é um monitor CRT, de tubo, usado nos computadores em décadas passadas. Além de não incluírem a diversidade de pessoas que temos em nossa sociedade, estes ícones também se resumem a coisas antigas, ultrapassadas, como este ícone de Tecnologia. Não somente a aparência dos ícones é datada, mas também o conteúdo que eles carregam é ultrapassado e, atualmente, sem sentido. É inaceitável que isto se repita até mesmo neste caso e, mais uma vez, sugiro que mudem o quanto antes os ícones do Índice da Wikipédia.

Observações Importantes
1ª - O problema não é ser branco ou homem ou usar gravata. O problema nesses ícones é a categoria wikipediana que eles representam e a imagem que usam para representá-la, a qual muitas vezes é algo restrito, exclusivista e específico demais, dada a diversidade inerente à categoria. São temas sensíveis que merecem mais atenção, neste sentido, que deveriam ter uma alteração icônica;

2ª - Outros ícones, especificamente os das seguintes categorias: Matemática, Artes e entretenimento e Biologia, são também específicos e não abrangem a completude da categoria (não tem só raiz quadrada em matemática, arte não é só pintura com paleta e joaninhas não são os únicos seres vivos). Porém, a diferença aqui está no significado, menos pesado e problemático, usado nestes ícones. A especificação da ideia destas categorias não carrega um significado negativo, de exclusão, de falta de sentido real. Por isso, por enquanto, não sugiro que mudemos os demais ícones (exceto por motivos de padronização ou estética).

3ª - Além disso, vale destacar os ícones de História, Religião, Ciências humanas e sociais, Atlas e Ciência e ciências físicas. Estes ícones citados são perfeitos e ideais, segundo o meu ponto de vista, subjetivo, do que seria um ícone ideal. Eles são positivamente abstratos e incluem coisas a mais, principalmente o de Religião, o qual eu considero o mais ideal dentre todos os outros. Espero que esta observação tenha lhes ajudado a entender melhor a minha sugestão e as minhas ideias.

Sugestões de Ícones
Apresentados todos os argumentos e todas as considerações acima, considerando tudo o que eu descrevi aqui, eis algumas sugestões de ícones para que os usuários autorizados possam fazer as alterações, após discussão e aprovação da comunidade:

Desporto:
Sugestão 1
Sugestão 2
Sugestão 3

Pessoas:
Sugestão 1
Sugestão 2
Sugestão 3

Política:
Sugestão 1

Sociedade:
Sugestão 1
Sugestão 2

Tecnologia:
Sugestão 1
Sugestão 2
Sugestão 3

Conclusão e Considerações Finais
Muitos dos ícones sugeridos acima são pretos e com fundo transparente. São parecidos com aquele que é usado para Religião, o qual, como já afirmei, eu considero o mais ideal. Creio que há duas opções: escolher todos os ícones preto e transparente e defini-los às categorias específicas; ou fazer como é agora, ter um ou outro ícone P&T (como o de Religião) e os demais coloridos.
Alguns ícones estão em formato png e deverão ser convertidos para svg (se for necessário, não sei se é, sou novato).
Alguns ícones estão fora do tamanho usado na página do Índice (128x128) e deveriam ser reduzidos para que fiquem com este tamanho que considerei padrão.
Todos os ícones, exceto cinco deles, estão fora do Wikimedia Commons. Podemos baixá-los e enviá-los posteriormente, verificando e respeitando a licença, claro.

Sugiro também que mudem os ícones apresentados em todas as suas ocorrências na Wikipédia lusófona, não se restringindo às páginas aqui citadas.
Peço a quem concordar com esta proposta que, se possível, sugira outros ícones que achar melhor para serem usados lá.

Atenciosamente,
Paulo Augusto002 (discussão) 05h19min de 3 de outubro de 2021 (UTC).

Discordo da proposta. Cada ícone é meramente uma ilustração dos temas. Caracterizar os ícones com base na sua visão pessoal é apenas um ponto de vista subjetivo e não cabe aos usuários impor juízo de valor diante dos ícones. WikiFer ^msg 13h50min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Concordo que são ilustrações dos temas. Mas eles não ilustram bem o que representam. Pense o seguinte: uma loja de informática canadense está vendendo mouses, ela faz anúncios com ícones e texto. O ícone escolhido para representar o produto é um rato, literalmente um roedor, desenhado. Está ilustrando? sim, mas de maneira errada. É um mouse, mas não é uma boa ilustração. Seria melhor usar um ícone que representa o periférico eletrônico, não o animal.

Você pode usar ratos de verdade pra representar os ratos de computador? sim, por motivos cômicos ou talvez críticos.

Mais do que juízo de valor, estou falando aqui de adequação, de alternativas melhores. Você pode usar uma pena ou uma cunha para ilustrar, em um contexto moderno e não-didático, o ato de escrever? claro que sim, mas uma alternativa melhor seria usar a imagem de um lápis ou uma caneta para tal. Se há opções melhores, por que ignorá-las? Paulo Augusto002 (discussão) 17h53min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

@Paulo Augusto002 Compreendo suas ideias propostas, mas mesmo assim seria inviável a alteração, pois você apresentou links externos destas imagens, e estas contém direitos autorais. Não poderiam, de forma alguma, ser carregado no Commons, pois lá só aceitam imagens de licença livre. WikiFer ^msg 18h06min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

@WikiFer saiba que eu fiz o possível para escolher só imagens que têm uma licença Creative Commons. Os links que eu apresentei não mostram isso, só mostram o arquivo ou ficheiro em si. Mas, se você for às páginas de onde eu tirei esses links, verá que todas têm licença livre (Por exemplo). Se elas, ainda assim, não forem aceitas, poderíamos talvez usar os ícones usados pelas Wikipédia em inglês, em hindi, em indonésio etc. Aqui um exemplo. Eles são semelhantes ao ícone de religião e aos sugeridos na proposta e acho que a maior parte deles são melhores, mais modernos e mais neutros. Paulo Augusto002 (discussão) 18h44min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

@WikiFer se puder encerrar essa proposta ou fechá-la, algo do tipo, agradeço; Considerando que ela já tem mais de 1 mês, foi praticamente ignorada e está abandonada e considerando que uma outra, de 11 de outubro, já está encerrada e esta, não. Se preciso, delete-a também, seria bom para dar mais espaço a propostas melhores e mais importantes para vocês e para a enciclopédia. Obrigado pela atenção dada primeiramente. Paulo Augusto002 (discussão) 23h25min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

@Paulo Augusto002 Não é necessário encerrar, pois não houve consenso pela aprovação ou rejeição a sua proposta. Na verdade, foi apenas engavetado por falta de quórum. WikiFer ^msg 01h33min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

Compreendo. Paulo Augusto002 (discussão) 02h14min de 16 de novembro de 2021 (UTC)