Wikipédia:Esplanada/propostas/Novo Sistema Anti-Vandalismo (22out2016)

Novo Sistema Anti-Vandalismo (22out2016)

Creio que deveria ter um sistema que funcionasse assim, se um usuário IP excluísse mais de 460 bytes ou mais ou menos que isso de um artigo (depende do limite crítico de exclusão (quando os números ficam vermelho escuro)), deveria ter um aviso que ele deve ser autenticado para fazer isso, e mesmo com uma conta, deveria dar um motivo do por que apagou tudo isto, e colocar um captcha para finalizar a exclusão de bytes.

Paulo, O Breve (discussão) 17h13min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo. Isso de remoção de de bytes é muito relativo. !Silent (discussão) 17h27min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

!Silent é relativo mas qualquer remoção precisa ter justificativa; os IP já não justificam e um IP remover 500 bytes geralmente é uma edição não construtiva. Por isto eu Concordo com a proposta. Bia Alencar ^Mensagens 18h23min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Bya97 Primeiro que eu acredito que não teria como fazer essa limitação diretamente no servidor, isso sim somente com JavaScript (o que não é muito recomendável, pois pode ser facilmente burlado). Segundo que nós temos uma etiqueta que mostra as edições que removeram uma quantidade significativa de bytes, basta ficar vigiando ela (como eu faço as vezes).
Sinceramente, se dependesse de mim IP não deveria nem editar, mas se for pra fazer isso, que seja de uma maneira total e não limitar a somente a certas situações. !Silent (discussão) 18h40min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

!Silent havia me esquecido da etiqueta, realmente, mas acho a remoção o problema que mais enfrentamos por parte dos IPs aqui, retirar trechos para colocar piadinhas, muitas vezes passa despercebido porque são poucos editores ativos. Acredito que este é o problema e não os Ips, milhares de pessoas editam, os vândalos são as maças podres; mas como temos poucos editores para patrulha ninguém ver as vezes, então limitações acabam sendo necessárias. Bia Alencar ^Mensagens 18h47min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo isso poderia impedir edições válidas também, e seria muito fácil de burlar, bastaria o anônimo substituir o conteúdo por um monte de caractere repetido. Carlos Emanuel (discussão) 18h46min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Exatamente. Por isso que eu disse que isso é muito subjetivo, e essa suposta limitação só faria com que os vândalos deixassem de lado isso de apagar os conteúdo das páginas e inserissem dezenas de caracteres aleatórios e mais xingamentos e ofensas do que o normal. !Silent (discussão) 19h00min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo. Uma reformulação integral de um artigo pode remover bem mais de 500 bytes, e isto pode ser feito por qualquer um, inclusive IPs. • L‘éditeur^? 19h01min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo. Usar apenas esta característica para prever edições prejudiciais teria muito mais falsos positivos do que o modelo mais recente do m:ORES. Helder 21h28min de 22 de outubro de 2016 (UTC) PS: conforme phab:T20110, nem é possível forçar um editor a resolver um CAPTCHA em situações específicas...

• Já temos um filtro configurado para avisar quando removem mais de 300 bytes. Tenho intenção de configurar outro para quando removerem mais de 50% de um artigo, desde que tenha mais de 1000 bytes. Não vejo ganho em simplesmente aumentar em 260 bytes a configuração do filtro.OTAVIO1981 (discussão) 22h27min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

OTAVIO1981 se for por falta de apoio, gostei muito desse novo filtro que pretende configurar. Bia Alencar ^Mensagens 23h09min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo Estão querendo barrar possíveis redirecionamentos? Muito relativo e não irá trazer mais benefícios do que prejuízos. Como dito pelos outros usuários acima, edições válidas também removem bytes. Le Comte Edmond Dantès ^msg 18h37min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

• Aparentemente já temos um filtro para este casos, que além disso causa ainda alguns falsos-positivos de não confirmados até administradores. • L‘éditeur^? 18h41min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

  O filtro segue o que (ainda) consta na política de ESR, conforme mencionei na WP:Filtro de edições/56#Impedido de branquear página... Helder 20h12min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo, com os demais. --Pap@ Christus ^msg 18h51min de 24 de outubro de 2016 (UTC)