Wikipédia:Esplanada/propostas/Regras para assinaturas (6abr2011)

Regras para assinaturas (6abr2011)

Proponho uma alteração no item 3.3 das regras para assinaturas: aumentar o número máximo de caracteres, que é de 16.

Atualmente, não posso usar "Francisco Leandro" em minha assinatura porque a soma dos caracteres (incluindo espaços) é 17, ultrapassando o limite permitido.

Isto é, a soma de duas palavras de oito caracteres, separadas por um espaço, também ultrapassa o limite.

Dê a sua opinião sobre quantos caracteres devem ser permitidos na assinatura.

Francisco ^diz!-fiz 21h10min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Por min colocava 40. Antigamente minha assinatura tinha 31 caracteres - x360xSilent LightStep (contact) - porém ninguém nunca disse nada sobre ela. !Silent (discussão) 21h23min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Bem, provavelmente ninguém nunca disse nada porque muito provavelmente o Francisco é um dos poucos a atentar para essa regra, que é lembrada mais para assinaturas com fontes muito grantes.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h43min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Francisco, o espaço conta como um caractere? Pelo menos a regra não é clara em relação a isto. Além disso, ao rigor do que consta na regra, sua assinatura deve ser menor que em tamanho que "mmmmmmmmmmmmmmmm", observe:

"mmmmmmmmmmmmmmmm"

"Francisco Leandro"

Portanto, na minha interpretação da regra, vc pode usar Francisco Leandro. Convém abreviar o link para discussão de modo a não ultrapassar o limite.OTAVIO1981 (discussão) 11h29min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Ao ler este artigo, vai perceber que ele conta como um caractere invisível que é representado por um intervalo vazio. Francisco ^diz!-fiz 13h41min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Considerando o até aqui exposto, acho que algo entre 20 e 30 não seria suficiente? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h43min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Concordo que seja entre 20 e 30 acho que 22 caracteres já é suficiente. Mário Henrique (discussão) 14h50min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Ao invés de praticar a chutometria de oxi-dedução seria melhor dizer se a interpretação da regra acima é coerente. Não me parece ser o caso específico de ter que mudar a regra.OTAVIO1981 (discussão) 16h27min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Até onde eu sei, o espaço conta como caractere, Otávio. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h04min de 9 de abril de 2011 (UTC)

A regra diz que a assinatura deve ser menor que 16 caracteres "m", ou falei besteira?OTAVIO1981 (discussão) 17h07min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Não, não, de forma alguma, eu que havia entendido errado. Também entendo assim. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h34min de 9 de abril de 2011 (UTC)

"mmmmmmmmmmmmmmmm" = parâmetro. 16 caracteres.

"Francisco Leandro" Sim, mesmo com 17 caracteres.

"x360xSilent LightStep" Sim, mesmo com 31 caracteres.

"União da Juventude Mestiça" Sim, mesmo com 26 caracteres.

O número de caracteres não é um critério tão imperativo quanto a extensão desses caracteres. Aplica-se a "regra m". Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)}

• Por mim colocava-se no máximo de caracteres o número de caracteres que tem o nick mais comprido registado até à data na Wikipédia Lusófona. Assim, limitava bastante, quase totalmente, o número de "conflitos" em relação a este assunto. Tiago Peixoto ^Discussão 11h55min de 10 de abril de 2011 (UTC)

A assinatura é só o nome de usuário ou todo o resto (discussão,contribuição,etc)? Pq em algumas assinaturas os links extras são bem maiores que o nome em si. Assinatura deve incluir tudo que está no campo de assinatura das preferências, e isso é também o "msg" "fale" ou "fale que eu te escuto porque estou sempre lendo isso aqui". Rjclaudio ^msg 14h30min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Por que é preciso haver mais um limite além do $wgMaxSigChars (que por padrão é de 250 caracteres)? Acho que mais importante do que este limite em que se compara com a letra "m" (que, diga-se de passagem, dependerá da fonte usada pelo leitor: com Garamond, o último exemplo acima não está ok, e com Courier nenhum dos três está), é atualizar a página de documentação (comparem com a en:Wikipedia:Signatures), na qual ainda se incentiva o uso da tag <font> (que foi depreciada). Helder 02h12min de 13 de abril de 2011 (UTC)

• União da Juventude Mestiça
  mmmmmmmmmmmmmmmm
  

O Helder tem toda a razão, depende da fonte. E de fato, praquê um limite além dos 255 caracteres?
Mas não encontrei em nenhuma lugar página falando sobre usar a tag <font>. É só dizer exatamente onde está que eu atualizo. !Silent (discussão) 15h18min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Acho que esta regra foi feita na época em que os editores exageravam na assinatura utilizando algo próximo dos 255 caracteres o que criava um efeito árvore de natal nas discussões. De fato, concordo a regra atual não é muito boa pois não diz qual a fonte para efetuar a medida e se os links para discussão, contribuiçõe etc contam. Pessoalmente creio que sim. OTAVIO1981 (discussão) 16h58min de 13 de abril de 2011 (UTC)

A tag font é mencionada na Ajuda:Guia_de_edição/Assinar#Aparência (eu havia me esquecido de colocar um link). Helder 00h28min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Corrigido !Silent (discussão) 18h55min de 16 de abril de 2011 (UTC)

A regra foi mesmo feita porque havia muito abuso nas assinaturas. Concordo com a regra atual, mas não me oponho a que se aumente ligeiramente o número de carateres (por exemplo, para até 20 carateres m, no máximo). Belanidia^Msg 16h20min de 16 de abril de 2011 (UTC)