Wikipédia:Esplanada/propostas/Revogar ponto 3 e 4 de WP:FICÇÃO (19fev2019)
 |
Revogar ponto 3 e 4 de WP:FICÇÃO (19fev2019)
Houve consenso para revogar os critérios.
Atualmente o ponto 3 do critério de ficção é:
Os personagens podem ser agrupados em grupos de personagens que possuem semelhanças, como serem do mesmo lugar de origem, fazerem parte de uma equipe, serem da mesma família, etc. Isso ajuda na organização da lista de personagens e na separação dos personagens para serem descritos num artigo separado sobre o grupo.
2.1. Pode-se criar um artigo sobre um lugar fictício só para descrever os personagens presentes ou provenientes dele.
2.2. Personagens fundamentalmente relacionados a outro mais importante, como um subordinado que sempre aparecem seguindo o líder, pode ser fundido no artigo do mais importante.
Considero esse ponto um complemento do ponto 2, revogado há dois anos. Nesse item, considera-se que os personagens com semelhanças entre eles possam ser agrupados em lista específicas.
Pois bem, esse ponto poderia abordar um aspecto relevante em várias obras, que são elementos daquela obra como grupos, raças, sociedades, etc. Exemplos, Liga da Justiça, Vingadores, Sociedade da Justiça da América e Hobbit. No entanto, percebam que o critério não aborda tais elementos e sim os personagens, criando um possível "destino" para conteúdos não notórios. Em outras palavras, listas que possam servir para descrever personagens menores ou fundir conteúdos sobre personagens menores.
O ponto 4, por sua vez, trata-se de:
Os personagens que são referências culturais e que aparecem em obras que não estão diretamente relacionadas com o mesmo (como em caso de participações especiais ou personagem convidado) merecem seu próprio artigo, pouco importando as circunstâncias.
Para começar destaco o trecho Citação: pouco importando as circunstâncias. Sendo assim, pouco importa se desrespeita fancruft, imparcialidade, pesquisa inédita, falta de fontes...?
Esse item atesta que personagens "referências culturais" e que foram convidados para outras obras são notórios por essência. Em primeiro lugar, quem vai confirmar que o personagem x é referência cultural? A opinião de um editor ou uma fonte fiável e independente? Sendo considerado como tal, o personagem já teria destaque entre seus pares e seria bem fácil providenciar as fontes fiáveis e independentes para cumprir com o critério geral. Exemplo, artigo de um personagem destaque na cultura pop pouco importando as circunstâncias. Em menos de dez minutos, o mesmo artigo respeitando os critérios gerais e com um conteúdo enciclopédico.
Sendo assim, concluo que o ponto 4 passa descaradamente por cima das demais políticas vigentes no projeto. Edmond Dantès d'un message? 05h21min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)
Concordo em revogar o ponto 4, pois "referência cultural" é algo subjetivo sem que hajam fontes comprovando. E o "pouco importando as circunstâncias" é realmente péssimo, como comprovado pelo artigo do Scorpion.-- Mister Sanderson (discussão) 11h32min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Concordo em revogar o item 4. Desnecessário: se é "referência cultural", cai no WP:CGN. No mais, a redação deste CDN precisa de uma revisão urgente. Caio! (discussão) 12h42min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC) Concordo em revogar ambos os pontos. Caio! (discussão) 13h06min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Concordo José Luiz disc 12h43min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Concordo —Thanks for the fish! talk•contribs 18h17min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.