Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:AEDE/CONFORME (29dez2017)
 |
CONFORME (29dez2017)
Proponho retirar 
CONFORME, CONCORDO e ACIMA de Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação. Não se trata de argumentos inválidos, apenas evita-se repetir um argumento já elaborado, corretamente expressado e com o qual se concorda. No mais, é muito utilizado e validado.--F.F. 20h04min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
Concordo com a proposta. Evitar repetições de um argumento pertinente não deve ser considerado como inválido. WikiFer msg 20h33min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- O caso não se aplica a repetições de argumentos válidos. É precisamente o contrário. Aplica-se a pessoas que apenas escrevem "conforme acima" sem repetir nenhum argumento. JMagalhães (discussão) 22h00min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- @JMagalhães: Que tal então utilizar este argumento como
ARG, esclarecendo no texto que os usuários não devem redirecionar o ponto de vista dele para "conforme tal usuário"? Vejo que existem muitos AEDEs que são redundantes e seria interessante reformar isso. WikiFer msg 01h45min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
- @JMagalhães: Que tal então utilizar este argumento como
Discordo Trata-se de um argumento inválido e vazio de significado. Isso não significa que as pessoas não o possam usar, se assim o entenderem. Eu próprio o uso só para fazer quorum, caso haja argumentos válidos. Mas as pessoas têm que ter consciência que esse comentário só serve mesmo para fazer quorum e é irrelevante para o apuramento de consenso. JMagalhães (discussão) 21h58min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- Pois é, muitos usam. Se usam e é aceito, acho que deveria ser retirado, seja ou não para quórum. Claro que não conta para consenço no sentido de novo argumento, pois nenhum novo argumento é colocado. Se continuar eu pessoalmente vou ter que começar a repetir o argumento com o qual concordo.--F.F. 22h51min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
- Não é aceite como argumento nem para apurar consenso. Eu quando uso, estou consciente que é apenas para fazer quorum. JMagalhães (discussão) 23h26min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)
Discordo Conforme JMagalhães. Saturnalia0 (discussão) 14h38min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
Discordo Per JMagalhães. Só se justifica como "argumento" quando há falta de quórum. --Stego (discussão) 18h30min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)
Concordo Essa regra nunca fez sentido: é violada todo santo dia, mas raramente invocada. Att --Usien6 15h47min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Discordo: consenso não é votação, não é para ter um monte de gente "votando" desse jeito. Não interessa fazer volume, quem não tem nada a acrescentar não deve participar.--Mister Sanderson (discussão) 16h03min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
- @MisterSanderson: E como se atingiria o quórum mínimo ?? Com cada um sambando para inventar um "argumento" novo ?? Ou, como se faz agora, simplesmente repetindo o que já foi dito com uma fraseologia diferente ?? É uma verdadeira fábrica de baites… Att --Usien6 16h55min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
- Usien6, da forma como está agora está bom. A alternativa é aparecer um monte de gente escrevendo "concordo" sem nem ler os argumentos dos outros, e podendo escrever até "au au". É justamente para coibir essa criação de torcidas organizadas, onde um vota e o resto da galera só subscreve, que as eliminações passaram a ser por consenso e passou a ser obrigatório argumentar.--Mister Sanderson (discussão) 17h30min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Comentário Engraçado, pra fazer quórum é válido, para não repetir o argumento pertinente já dito por outro usuário é inválido. O mais correto seria ter quórum somente de argumentos válidos, conforme WP:APDE; contudo, parece que usar WP:AEDE para formar quórum é o mais correto. WikiFer msg 20h43min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Comentário afim de organizar as minhas proposta considero esta como não confirmada pela comunidade. Felipe da Fonseca 20h04min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)