Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/InterFilmes.com

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

29 de novembro de 2018[editar código-fonte]

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Houve consenso na adição de se considerar sítios que usam IMDb como base como fontes não fiáveis.


Há algum tempo me dedico à edição de artigos sobre cinema, e percebo que o site [http://www.interfilmes.com Interfilmes] é bastante usado como referência.

Percebi, também, que ele apenas reproduz as informações do IMDb, que, como sabem, não é considerado fonte confiável.

Como exemplo, cito o filme Robot Jox (ver no [http://www.interfilmes.com/filme_v1_23012_Robo.Jox.Os.Gladiadores.do.Futuro-(Robot.Jox).html#Elenco Interfilmes] e no IMDB). É o único que corrobora o título brasileiro do IMDb. Além disso, o elenco é cópia ipsis literis daquele banco de dados, na mesma ordem e com os mesmos termos em inglês. O mesmo acontece (só pra citar outro exemplo) com os dados de Freaked ([http://www.interfilmes.com/filme_v1_19829_Freaklandia.O.Parque.dos.Horrores-(Freaked).html#Elenco Interfilmes] e IMDB).

Baseado nisso, quero acrescentar, em WP:IMDB, a seguinte frase: não sendo, portanto confiável. Por conseguintes, sites que apenas o copiam, como o Interfilmes, também não são considerados confiáveis..

Yanguas diz!-fiz 17h24min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

Concordo. Não sei se a igualdade dos conteúdos não se deve a copy/paste dos usuários, já que aquilo tem todo o ar de ser um site colaborativo. Ou seja: não fiável, de qualquer forma. --Stegop (discussão) 17h50min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

Concordo. Se reproduz informações do IMDb que não é considerado fonte fiável passa também a não o ser. Vanthorn® 16h22min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

@Yanguas: Já tem muitos meses que eu não converso nada com o senhor. Posso te ajudar? Esse site do dominio interfilmes.com deve ser uma fonte confiável. No https://www.whois.net/ informa que esse domínio interfilmes.com existe desde 2004 online. Nos Estados Unidos a legislação é muito rígida com o direito autoral de filmes, se houvesse algum problema nas informações, o site interfilmes.com não estaria funcionando na internet. Ana Mercedes Gauna (discussão) 02h09min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

No Brasil tem um site com domínio similar. Esse site do domínio interfilmes.com.br não é uma fonte confiável. Vocês mesmos podem confirmar isso em https://registro.br/2/whois?qr=00.058.405%2f0001-80#lresp digitando o domínio do site. O CNPJ do site interfilmes.com.br é CNPJ 00.058.405/0001-80 e a razão social da empresa é RioMaze Adm de Bens Ltda. Conferindo o número do CNPJ em http://www.receita.fazenda.gov.br/PessoaJuridica/CNPJ/cnpjreva/Cnpjreva_Solicitacao.asp lá informa que a atividade da empresa é locação de imóveis. Não existe nada relacionado a filmes como sendo a atividade dessa empresa. Esse dominio interfilmes.com.br não é fonte confiável. Ana Mercedes Gauna (discussão) 02h09min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

@Amgauna: Eu me refiro justamente ao interfilmes.com.br, site brasileiro que copia informações do IMDb, um banco de dados considerado não confiável pela Wikipédia. Essa informação de que o interfilmes é uma imobiliária é bastante importante e intrigante, pois não há a menor compatibilidade. Obrigado pela pesquisa e comentários. Ajudou bastante. Yanguas diz!-fiz 04h04min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
@Yanguas: Se precisar fazer esse tipo de consulta com domínios pt de Portugal o site Whois é https://www.dns.pt/pt/ferramentas/whois/, eu consertei o endereço internet disso em Whois agora. Ana Mercedes Gauna (discussão) 16h13min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Concordo. Se copia de um site tido como não confiável, a conclusão é elementar: não é confiável. Ricardo Carioca Diga 23h22min de 22 de outubro de 2018 (UTC) Quem pode fechar esta discussão? Creio que há um consenso aqui. Yanguas diz!-fiz 22h29min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.