Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Funk melody; New funk; Funk carioca

Esses dois subgêneros estão cheios de trechos sem fontes, seria melhor ficarem no artigo principal.

Hyju (discussão) 15h42min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo --Stego (discussão) 19h09min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo - subgêneros não precisam de artigos separados, semelhante ao carimbó que possui dança, ritmo tradicional e moderno no mesmo artigo. - Elilopes ^DEBATE 15h42min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Comentário Quando possuem uma subcultura própria, até se justifica a criação de artigos separados, o que não é o caso.Hyju (discussão) 16h11min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

ConcordoTheys York (discussão) 22h57min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo, pois não há diferenças claras entre o funk carioca e o funk melody. Existiria para alguns uma influência maior do gênero pop no segundo, porém é justamente essa influência e as do R&B, rap e miami bass que formaram o funk carioca tal como conhecemos. Em relação ao "funk mais pesado", já existe o artigo funk proibidão, que é diferente do funk carioca tradicional, mas não do chamado new funk. --Jimmy^msg 05h25min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo de fundir o Funk melody, possui conteúdo e características próprias que justificam artigo em separado, e nem existe consenso se ele é, do ponto de vista musical, originado do funk carioca (batidão). O Funk ostentação tem como influências o funk carioca e o funk melody, o que é um indício de que pode haver mais diferenças entre um e outro do que indica o artigo.

Concordo em fundir New funk e um outro que não foi relacionado inicialmente, o Funk proibidão. Leon Saudanha 13h51min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

Comentário O funk melody de fato vem de outra vertente eletrônica, o freestyle, mas pertence ao funk carioca como movimento, a Furacão 2000 já trouxe o Stevie B várias vezes ao país, era comparado ao charme ou R&B contemporâneo, alguns artistas transitavam entre os dois como o Latino e Claudinho e Buchecha, sugeri a fusão por achar que não precisa ter outro artigo separada e por causa das constantes guerras de edições e trechos sem fontes.Hyju (discussão) 14h29min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

Comentário. Vale a pena dar conhecimento de um precedente dessa proposta: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/New funk; Funk carioca. Igualmente, de uma discussão atual‎ iniciada em Discussão:Funk paulista#Wikipédia:Pesquisa inédita por síntese?. Luan (discussão) 16h38min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Discordo Não sou musicólogo, mas meu ouvido vulgar percebe uma, claríssima e irreconciliável, distinção musical entre funk melody e funk carioca. Não consigo entender por que se pretende fundir "laranjas com maçãs…" --Usien6 15h25min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Discordo, outra proposta absurda. Christian ^msg 19h50min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

ChristianH e Usien6, vocês concordam em fundir apenas o New funk, e encerramos essa discussão? -- Leon Saudanha 14h49min de 3 de março de 2017 (UTC)

Sim --Usien6 18h59min de 4 de março de 2017 (UTC)

Sim fundidos New funk e Funk proibidão em Funk carioca.-- Leon Saudanha 01h59min de 9 de março de 2017 (UTC)

Caro @Leon saudanha: Por que Funk proibidão foi fundido sem proposta nem discussão, sendo que já se decidiu, em PE, por unanimidade, manter o verbete ?? --Usien6 13h06min de 9 de março de 2017 (UTC)

Usien6 me equivoquei, não tinha notado que o artigo havia passado por essa PE, por isso propus e fiz a fusão... mas já desfiz, obrigado por avisar. Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 15h32min de 9 de março de 2017 (UTC)

Valeu! --Usien6 15h40min de 9 de março de 2017 (UTC)