Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Idade Média; Baixa Idade Média

Pretendo redirecionar Baixa Idade Média, mais as suas "divisões" Idade Média Plena e Idade Média Tardia para Idade Média#Baixa Idade Média. Motivo: o original tem muito mais informação do que estes supostos "artigos principais" pelo que a sua existência não tem qualquer justificação. Além disso, não se justifica fundir conteúdo sem fontes, mal redigido e marcado para reciclagem num artigo bom. Polyethylen (discussão) 13h19min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo Já é mais que tempo de acabar com situações como essas de não-artigos especializados cujo conteúdo nem dá para uma secção decente num artigo genérico. --Stegop (discussão) 16h40min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo Aproveitando o ensejo não seria interessante também redirecionar o artigo Alta Idade Média para este artigo?? E por extensão mudar aquela predefinição horrível dos períodos históricos???--Rena (discussão) 18h31min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Acrescentei Alta Idade Média à proposta de redirecionamento. Não diz nada de relevante que já não esteja no artigo principal muito melhor desenvolvido e com fontes. Polyethylen (discussão) 19h07min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo em parte. Idade Média Tardia e Idade Média Plena podem muito bem ser redirecionados para Baixa Idade Média, pois não acrescentam nada ao que citei por último. Entretanto Discordo da fusão de Alta Idade Média e Baixa Idade Média com Idade Média, pois é consenso no meio histórico a separação entre esses períodos. Digo porém que, se fossem reformados (ninguém aqui está disposto a fazer isto pelo jeito), todos poderiam existir como artigos separados. Hallel^talk 18h33min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Na prática está a concordar inteiramente, Hallel, pois só tem sentido discutir o que existe agora. Sou o primeiro a concordar que é desejável que haja artigos sobre todos esses (sub)períodos, mas para haver artigo tem que existir conteúdo que o justifique, o que não se passa atualmente. Quando esse conteúdo existir, duvido que alguém volte a insistir na fusão. --Stegop (discussão) 18h51min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo com o Stegop, são fusões temporárias. Quando houver pessoas interessadas e/ou com tempo para ampliar estes artigos é mais que justo que eles sejam recriados novamente, mas por hora eles não são mais do que trapos sujos que nem servem para uma colcha de retalhos.--Rena (discussão) 18h54min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Deu vontade de trabalhar neles Stegop, mas meu trabalho no mundo real não me ajuda neste sentido. :/ Hallel^talk 18h56min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Foi  redirecionado em janeiro de 2013 pelo Polyethylen. --Stego (discussão) 20h33min de 4 de julho de 2013 (UTC)

Sim Arquivado como fundir. Leon Saudanha 16h30min de 17 de setembro de 2016 (UTC)