Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Molho a vinagrete; Vinagrete

Das duas uma: ou ambos os mínimos estão pessimamente redigidos, ou basicamente trata-se da mesma coisa. Nem que possam ser coisas diferentes em alguns contextos (pessoalmente tenho muita curiosidade em ver como é que isso alguma vez será apoiado por fontes fiáveis e não contraditórias), o leitor ficará muito melhor informado apenas com um artigo. --Stego (discussão) 23h23min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Discordo, são coisas diferentes conforme se pode verificar nos interwikis. Vou tentar dar um jeito nos dois para tornar mais clara a diferença. Dei um jeito nos artigos. EuTuga^msg 14h56min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Ok, não só me precipitei, como agora os esboços ficaram mais esclarecedores. Por mim pode fechar-se a fusão, mas antes disso, só uma questão: o título "molho a vinagrete" não é algo forçado? Afinal, o vinagrete comum não é basicamente um molho? Ou seja, a palavra "molho" é boa para distinguir ambos os produtos? A mim não me parece, pois sugere que só esse é molho. Como é que chamam ao molho no Brasil? Não será simplesmente "vinagrete"? --Stego (discussão) 17h39min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

No Brasil usa-se "molho a vinagrete", "vinagrete", "molho vinagrete" ou "molho campanha" para o molho a vinagrete; e "molho vinagrete" e "vinagrete" para vinagrete (mas não "molho a vinagrete", pelo que vi). Pessoalmente acho que se podia mover molho a vinagrete para "molho campanha", alias nas duas principais fontes que achei para isso é esse o nome que é dado, com a indicação numa delas de que é sinónimo de "vinagrete".

Não acho que te tenhas precipitado, o problema é que em molho a vinagrete alteraram erroneamente os ingredientes a meio do histórico para os do outro "vinagrete", tornando os artigos quase iguais. EuTuga^msg 18h00min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

• Não Consenso para não haver fusão. Madalena (discussão) 15h35min de 24 de setembro de 2012 (UTC)