Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Vikings; Era Viking
É como todos pensam, a forma aportuguesada "viquingue", com ou sem acento realmente é muito interessante, porém não podemos esquecer que a título de pesquisa, quando o senso comum pensa nessa palavra, imagina primeiro a forma "viking", não sei se no futuro essa troca influenciará na velocidade da pesquisa.Silvio Souza 05h32min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
Não duvido que "Era Viking" mereça um artigo, mas no estado atual o que temos é um esboço (bastante bom, pelo menos no que toca a fontes) que em termos de conteúdo é mais pequeno do que a secção respetiva no artigo Vikings, o que não faz qualquer sentido. Dado que a Wikipédia não é de papel, em qualquer momento se poderá separar o artigo quando para tal *houver conteúdo*. Cabe lembrar que o que os consulentes procuram e consomem é conteúdo e não "temas relevantes", aquilo que para muitos editores, inexplicavelmente, é condição suficiente para manter artigos sem conteúdo ou com conteúdo duplicado em artigos mais genéricos. --Stegop (discussão) 06h43min de 20 de abril de 2014 (UTC)
- Pergunta: Existe a necessidade de fusão? "Segundo Wikipédia:Fusão: Na Wikipédia em português, fusão é um rótulo dado à necessidade de dois ou mais aroitigos que tratam do mesmo tema serem reunidos sob um único título. O resultado desta operação será um artigo contendo o conteúdo revisado dos dois originais e um ou mais redirecionamentos." Ambos tem inúmeras interwikis são independentes nas outras wikis, o conteúdo não é duplicado, então por que propor para fusão? JMGM (discussão) 21h34min de 20 de abril de 2014 (UTC)
- Por acaso leu o que escrevi? --Stego (discussão) 13h59min de 21 de abril de 2014 (UTC)
Sim, li e não vejo motivo algum para fusão, esboços são normais de acordo com as políticas e não há necessidade nenhuma de se fundir esboços. JMGM (discussão) 19h23min de 21 de abril de 2014 (UTC)
- Quer então dizer que não vê qualquer problema em ter um esboço separado, que é mais pequeno do que a secção (também ela pequena) que trata do mesmo assunto num artigo mais genérico... O que vai pensar do (des)cuidado que há por aqui em relação a estruturação de conteúdo o consulente que não faz ideia das tais políticas de que fala? Ou isso não importa? --Stego (discussão) 19h40min de 21 de abril de 2014 (UTC)
A Era dos Vikings é um dos períodos distintos da Pré-história Nórdica. Nas obras de história nos Países Nórdicos, a Era dos Vikings costuma ter um capítulo próprio. Por estes motivos, penso que é melhor manter os dois artigos, tal como na Wikipédia sueca, dinamarquesa, norueguesa, islandesa, inglesa, francesa e alemã. HCa (discussão) 08h09min de 30 de abril de 2014 (UTC)
- E conteúdo??? --Stegop (discussão) 11h29min de 30 de abril de 2014 (UTC)
- No mais eu sou favorável a fusões, mas esta eu
Discordo. Há, atualmente pelo menos, conteúdo suficiente que justifique manter dois artigos. Em nível de referenciação, o artigo Era Viking está numa situação muito melhor que vikings, todo cheio de erros e praticamente sem fontes.--Rena (discussão) 21h46min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)
Parece não haver consenso pela fusão. Leon Saudanha 23h32min de 25 de maio de 2016 (UTC)