Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2007-07-16 elimaçao de página sem proposta da comunidade
| Mediação de conflitos | ||||||||||||
|
Caso em mediação: 2007-07-16 elimaçao de página sem proposta da comunidade[editar código-fonte]
Em disputas, observe sempre as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade.
Se submeter queixas ou insultos, as suas edições poderão provavelmente ser removidas pelo mediador.
Informações relativas ao pedido[editar código-fonte]
- Requerimento feito por: Simulador Humano 02h09min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
- Onde está a ocorrer o caso?
- ... Think Finance --Simulador Humano 02h28min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
- Quem está envolvido no caso?
- ... Alexg --Simulador Humano 02h28min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
- O que é que se passa?
- ...
A página acima referida foi eliminada imediatamente sem ser sujeita a uma proposta de eliminação que, de acordo com as regras da wikipedia, deveria ser, democraticamente, apreciada e votada pelos usuários com direito de voto. --Simulador Humano 02h28min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Comecemos então por analisar se há mérito ou não na seriação da pagina para eliminação rápida:
1- Nao se trata de publicidade propagandística já que se dá conta que foi este portal financeiro o responsável pela queda de, pelo menos, dois dos maiores escândalos financeiros em Portugal/Espanha. Os escandalos sao famosos, afectaram milhares de familias e nao estavam cobertos por nenhum fundo de garantia estatal ou privado. O nome desta porta esta assim, inegavelmente, ligado a luta contra este tipo de esquemas;
2- Independente da ligação aos famosos escândalos, é inegável a importância que este portal se reveste na formação e informação da comunidade que representa (milhares de utilizadores registados) e pelo facto de ser um dos primeiros e poucos portais financeiros em Portugal com estas características.
3- Seriar este portal para eliminação rápida é uma arbitrariedade de procedimentos e desrespeito pela democracia a que esta comunidade tem direito, na medida em que outros portais (vulgo paginas de internet) estão aqui referenciadas, como é o exemplo da própria wikipedia. Para verificar esta afirmação bastará, facilmente, consultar as páginas para eliminar no dia de hoje, e verificarão que muitas, com conteúdo claramente menos relevante e enciclopédico não foram apagadas imediatamente mas sim deixada essa decisão a comunidade.
Em face disto, concluo que não existe razão para a seriação como pagina de eliminação rápida e que esta tenha sido eliminada nesses moldes e sem ser sujeita a votação da comunidade. Quanto muito, o que poderia estar aqui em discussão, seria a relevância enciclopédia do artigo e, neste caso, do próprio portal. Mas isso, é da competência da comunidade e não do livre arbítrio de um usuário. --Simulador Humano 02h28min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
- O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?
- ... Que o artigo fosse reposto e a contraparte nesta mediação se retratasse, como forma de interiorização dos procedimentos da wikipedia, sobre a não eliminação de artigos por eliminação rápida quando, mesmo que na duvida, possam conter relevância.
No entanto, caso o usuário em causa continue a entender que o artigo não cumpre os critérios necessários para continuar na wikipedia, tem sempre a solução de colocar a consideração da comunidade através de uma votação. --Simulador Humano 02h28min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Resposta do(s) mediador(es)[editar código-fonte]
Ofertas de compromisso[editar código-fonte]
Esta secção serve para a apresentação e discussão de ofertas de compromisso.
O meu compromisso é, como nao poderia deixar de ser, aceitaçao plena da elimacao da pagina por votos da comunidade, caso o usuário em questao continue a entender que a pagina nao preencher os requisitos necessarios para ser mantida e entenda colocar a votacao da comunidade. --Simulador Humano 02h31min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Discussão[editar código-fonte]
Embora o uso da página do artigo em causa, para resolver uma disputa, seja encorajado (visto poder proporcionar uma maior audiência), sinta-se livre para discutir o caso nesta secção. Outros mediadores são também encorajados a se envolverem na discussão, visto que a Wikipédia se baseia em consenso.