Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Auréola/2
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor aprovado. Por favor, não a modifique.
Auréola[editar código-fonte]
Eu já fui autorrevisor, mas não sei por quais motivos me tiraram o status, sem qualquer justificativa ou argumento válido. Alguns usuários sabem do meu comportamento e importância. Agora preciso candidatar um artigo a destaque. É a nova regra, não é? —Auréola συζήτηση 16h50min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
- Os motivos da retirada podem ser vistos aqui.—Teles«fale comigo» 17h28min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- O correto para apresentar um novo pedido não seria criar um subdiretório, como por exemplo Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Auréola/2 ao invés de aproveitar o mesmo pedido de 3 anos atrás, a fim de preservá-lo? Titoncio (D C R) 17h30min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Sim. Separei os históricos (movi o primeiro e este também pode ser movido ao final se necessário).—Teles«fale comigo» 17h52min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Isso na verdade me confundiu. Eu fui pego de surpresa e por um instante pensei que nunca havia sido autorrevisor... Por isso criei sem querer. Obrigado. —Auréola συζήτηση 17h55min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Olá Nelson. Eu soube do "motivo", eu vi o meu registro de privilégio, mas cadê as provas, argumentações? Eu sou um dos poucos usuários que pesquisam a fundo os tópicos, sempre prezando criar referências, e sou julgado como violador de direitos autorais... ririri! —Auréola συζήτηση 17h53min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Teles: é preciso considerar minhas edições e a importância delas. Não foi á toa que eu era autorrevisor. Só me deixem novamente ser o que eu já era antes para contribuir com o que posso. Foi pra isso que voltei. Deixarei todos em paz, até eu mesmo! —Auréola συζήτηση 18h27min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Vc precisa manter a calma, eu até posso ir verificar o motivo real e o modo como foi bloqueada, mas de nada adiantaria por muito errado que possa estar já nada pode ser feito, passados que são quase dois anos, no entanto devo dizer-lhe que se achava injusto o bloqueio deveria ter pedido a discussão do mesmo e aguardar o resultado! O yanguas é administrador desta enciclopédia e só foi eleito, porque a comunidade confiou nele para o cargo e não posso presumir que ele esteve errado (apesar de poder errar). Entretanto notei agora mesmo que existe um novo pedido de bloqueio contra si, por uso de calão! Daí eu ter começado esta mensagem com a expressão: "precisa manter a calma". Isto é um projeto colaborativo, como tal devem ser observadas regras rígidas de comportamento entre os editores, os quais são oriundos de vários estratos, nacionalidades e por tal com níveis de educação obviamente diferentes e reações também elas diferentes. Assim a moderação de linguagem +e necessária, em casos semelhantes +e preferível não responder ou pedir a intervenção de um terceiro editor para mediar. Apesar do pedido de bloqueio que ainda não foi respondido (no momento em que escrevo) vir a ser um obstáculo neste seu pedido eu mantenho a minha a provação.... vamos esperar para ver. --Nelson Teixeira msg 18h41min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Projeto colaborativo? O senhor Yanguas deveria saber disso quando põe marcações de eliminação em artigos relevantes em vez de tentar melhorá-los. Realmente me alterei, e embora tenha pedido desculpas, fiquei realmente alterado. Agora preciso da vossa permissão para candidatar um artigo em destaque. Só vim fazer isso nessa enciclopédia livre antes de me afastar novamente. —Auréola συζήτηση 18h47min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Eu, um mero editor dessa Wikipédia, talvez conheça o usuário mais do que os outros que já editaram essa página até agora, e não enxergo os motivos da destituição do estatuto, muito menos a demora em impedir um dos melhores usuários dessa Wikipédia de fazer o que sempre fez e muito bem: colocar artigos em destaque. PercyThrillington (discussão) 18h53min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Por que conhece o usuário mais os outros?—Teles«fale comigo» 18h56min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Percy não edita na wikipédia lusófona desde 2011, deve estar se referindo ao fato de que acompanha minhas edições desde essa época e antes. —Auréola συζήτηση 19h01min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Offtopic:Há alguma disposição sobre a criação de novos pedidos de autorrevisor? Dando um olhada em Categoria:!Desambiguações de pedidos de autorrevisor os novos pedidos são criados com uma nova subpágina, não são com a moção da página inicial, como propostas de destaque de artigos, e como foi feito aqui. Já sugiro aqui transformar esta página em desambiguação e padronizar com o resto das páginas do projeto, como Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Vitor Mazuco. Cainamarques 21h26min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Vi agora que ai em cima o Teles ficou de mover a página. Quanto ao pedido, não conheço o editor, portanto obviamente não irei me pronunciar. Cainamarques 21h31min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Já começo a pensar que não foi uma boa ideia ter voltado a essa wikipédia... Saudações, —Auréola συζήτηση 21h54min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Apoio, nada a dizer. :) --Zoldyick (discussão) 22h01min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Aprovo Só não concedo desde já o estatuto porque é interessante ouvir a opinião de um segundo Administrador, no entanto devo lembrar, qual o motivo que levou á retirada do seu estatuto de autorrevisor no ano de 2011, atribuído pelo então administrador GoEThe em 2010: violação de direitos autorais (VDA). Isto aqui funciona como na vida real, quanto maior o estatuto maior o grau de resonsabilidade! --Nelson Teixeira msg 17h29min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Talvez por voltar de uma época em que os insultos eram mais tolerados por aqui, ainda carregue alguns comportamentos antigos. Se algum dia foi, o ocorrido aqui já não é mais aceito, incluindo seu comentário no pedido de bloqueio. Fica o pedido para tratar os usuários com respeito, pois isso faz parte dos cinco pilares e é o mínimo que se espera de um autorrevisor.—Teles«fale comigo» 18h16min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Aprovo. O usuário costuma realizar boas contribuições na criação de artigos, devendo apenas atentar aos detalhes citados sobre conduta, que acredito que não serão um problema.—Teles«fale comigo» 22h15min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.