Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Hímeros/2

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.

---

VitorAzBine

• VitorAzBine (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Usuário abriu novo pedido com a seguinte justificativa: Citação: VitorAzBine escreveu: «Já faço várias revisões de vários artigos, vigio várias delas, e com esse estatuto irá ajudar nas minhas edições patrulhadas, no qual já faço diariamente.»

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 ^What? 18h09min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Comentários

Usuário foi bloqueado em outubro por recusa em acatar as políticas do projeto. Carregou em outubro imagens acima do limite do tamanho permitido e em novembro recebeu um aviso sobre VDA. Será que pode mesmo não ter suas edições verificadas? Fabiano ^msg 18h16min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Não apoio Para fazer este pedido, o usuário eliminou todos os comentários e a avaliação do pedido anterior, apesar das grandes letras a vermelho que avisam para não modificar a página. O pedido teve que ser acompanhado e aberto de forma correta pelo Biólogo32, o que mostra que não está preparado para o estatuto. +bloqueios, +recusa +avisos +VDA +sockpuppetry, etc. Antero de Quintal (discussão) 19h26min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Não apoio Ser autorrevisor não tem vantagem alguma para o editor. A única vantagem é para quem vigia as Mudanças recentes porque "em princípio" (entre aspas) uma edição de autorrevisor não precisa de ser verificada porque não é provável ser vandalismo. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h52min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Avaliação

Não apoio Editor continua a carregar ficheiros acima das dimensões permitidas, evidenciando um claro comportamento de recusa aos inúmeros avisos e bloqueios que recebeu. Analisando suas contribuições, me espantou ver esta candidatura de artigo a destaque; primeiro, porque não é autorrevisor, segundo, porque propôs pra AD um artigo cuja neutralidade está sendo questionada e possui diversos trechos não referenciados. Obviamente, precisa ter suas edições minuciosamente patrulhadas. Matheus ^diga✍ 19h56min de 10 de dezembro de 2013 (UTC) Sock. E. Feld ^fala 20h32min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Não aprovo. Minha opinião permanece a mesma do pedido anterior. Recebeu 12 avisos (!!!) no mês passado (todos novamente deletados pelo usuário). Será que não aprendeu nada nos quase seis meses entre o primeiro e o segundo pedido? Biólogo 32 ^What? 02h54min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.