Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2016/07

Pedido de ajuda. O que deve ser feito

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Solicito a opinião e ação de um administrador sobre a abertura de uma PE. O artigo foi colocou em PE, Pedro Marques/Wikipédia:Páginas para eliminar/Pedro Marques, mas o problema é que a biografia foi vandalizado pelo editor J.Marques3 D​ C​ E​ F aqui, porque o artigo, originalmente, é de um poeta ver esta edição, mas foi transformado, de forma irregular, para um carateca.

Portanto a abertura da PE para o carateca deveria ser revertida e eliminada a página de consenso (e já existe opinião de terceiros na PE) e também revertido a página para a biografia original? Ou mantem como esta, porque, na minha opinião, o poeta também é uma biografia questionável em relação a sua notoriedade.

Favor, algum administrador opinar e fazer algo sobre o assunto. O "R" Aliado _✉ 21h18min de 1 de julho de 2016 (UTC)

Como a versão anterior do artigo também não estava lá essas coisas, e pesquisando sobre esse tal poeta eu não encontrei nada muito satisfatório, acho válido manter a votação. Porém, deve-se reverter para a versão anterior da página e contactar o proponente da eliminação e o(s) editor(es) que opinaram nela. !Silent (discussão) 21h48min de 1 de julho de 2016 (UTC)

O revolucionário aliado, !Silent: cancelei a PE em questão, mas já que a versão original do artigo é tão ruim, escabrosa, estapafurda e sobre uma pessoa de notoriedade igualmente duvidosa como a do segundo biografado, e está aqui desde 2009 também mandei para PE--Leon Saudanha 22h06min de 1 de julho de 2016 (UTC)

Por mim não precisaria cancelar, era só contactar os envolvidos na eliminação para reavaliarem a página. Mas como você já o fez, tudo bem. !Silent (discussão) 22h10min de 1 de julho de 2016 (UTC)

Gabriel Jesus

{{Respondido|resolvido|texto= Peço a alguém de boa índole que intervenha no artigo Gabriel Jesus, vandalismo contumaz de usuários que não entendem o que é a Wikipédia. Entre eles, ‎Mjunii e Interpires01. MagicSenna (discussão) 21h35min de 1 de julho de 2016 (UTC)

Já começa fazendo ataques pessoais nesse pedido, julgando o caráter dos editores. Poderia pedir um bloqueio agora, mas vou aguardar também o posicionamento dos demais colegas administradores. Mjunii^{fale comigo} 21h40min de 1 de julho de 2016 (UTC)

Favor discutirem o assunto na discussão da página. Outra reversão, e o artigo será protegido (mais uma vez) na sua versão estável até se resolverem. !Silent (discussão) 21h44min de 1 de julho de 2016 (UTC)

!Silent Abri a discussão já, mas o usuário é intransigente, e nem ao menos respondeu ao que eu tinha afirmado. Mjunii^{fale comigo} 21h48min de 1 de julho de 2016 (UTC)

Lista negra

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Por favor, algum administrador poderia tirar a poeira de WP:SBLD?

Há pedidos ali hibernando desde abril.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h32min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Feito. !Silent (discussão) 22h08min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Página Vandalizada

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Estou realizando um trabalho de criação dos artigos dos deputados que ainda não o possuem e revisão dos demais. A página sobre o deputado João Henrique Caldas, criada por mim, foi totalmente vandalizada, tendo virado uma verdadeira publicidade. De acordo com o descrito por outro usuário na página de discussão do artigo, foi detectado que houve invasão vinda de um computador da Câmara dos Deputados. Peço que algum administrador reverta as mudanças para o artigo original, e que proteja o artigo. Jadolfo (discussão) 23h01min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Negado Não houve vandalismo. A questão de você achar que o texto está com caráter publicitário deve ser discutida na discussão do artigo. !Silent (discussão) 23h43min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Peço que reconsidere. Não é questão de "achismo". O vandalismo houve no sentido que o texto foi substituído quase por inteiro por conteúdo apologético. Isso constitui claro e evidente vandalismo. Considere ainda que, segundo consta da discussão do artigo, houve invasão vinda de computador do Congresso Nacional, ou seja, provavelmente de assessoria do próprio biografado, que também é candidato a prefeito, ou seja, o vandalismo tem caráter eleitoral/eleitoreiro. Jadolfo (discussão) 02h59min de 7 de julho de 2016 (UTC)

WP:Pedidos/Reversor

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Alguém aí poderia corrigir o link de adicionar um novo de WP:Pedidos/Reversor que está fazendo editar o redirecionamento WP:Pedidos a administradores/Reversor? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h19min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Feito Já tinha corrigido. Mas quando for esses casos assim, seja audaz e corrija. ;) !Silent (discussão) 01h26min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@!Silent: Só não corrigi pois achei que era melhor um usuário mais experiente fazer. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h29min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Pedido de inserção na Blacklist

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Não sei se é bem aqui o melhor lugar pra fazer o pedido, mas nas últimas semanas é comum socks e IPs criarem artigos sobre um tal Hilário Simente (a versão mais recente foi criar o verbete como Hilário Katchiyo Simente S). Seria possível incluir na Blacklist o termo "Simente" contra criação de verbetes? Não sei se "hilário" seria uma boa opção tbém... Garavello (discussão) 14h39min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@Garavello:, feito em Especial:Permalink/46104550. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h50min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981: Incluir também esse "Katchiyo", já que é raro a existência dessa palavra em qualquer assunto enciclopédico. Mjunii^{fale comigo} 14h53min de 7 de julho de 2016 (UTC)

IP cometendo vandalismo

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Caros, o IP 138.219.133.26 tem insistido em vandalizar, com ofensas, o artigo sobre o deputado federal Sibá Machado. É possível atuar a respeito? Jadolfo (discussão) 15h43min de 8 de julho de 2016 (UTC)

@Jadolfo: As edições do IP no artigo referido parecem entretanto terem cessado. Se o IP reincidir não respeitando WP:BPV, considere antes abrir um pedido de bloqueio. Vanthorn^® 15h58min de 8 de julho de 2016 (UTC)

@Vanthorn: Como já ocorreram alguns vandalismos por IP (o que citei foi o mais recente), vem dai minha preocupação.Jadolfo (discussão) 16h41min de 8 de julho de 2016 (UTC)

@Jadolfo: É certo que ocorreram alguns vandalismos pelo IP no artigo mas ele deveria ter sido avisado na sua página de discussão, o que não foi feito. Vanthorn^® 17h02min de 8 de julho de 2016 (UTC)

@Vanthorn: O IP continua tentando vandalizar a página. O que pode ser feito? Jadolfo (discussão) 17h31min de 9 de julho de 2016 (UTC)

@Jadolfo: Bloqueei por 1 dia. Se o IP voltar a vandalizar faça um pedido na secção Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Vanthorn^® 19h39min de 9 de julho de 2016 (UTC)

Verificação de movimentação

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Sres.

Por favor, alguém pode verificar e desfazer as movimentações deste editor? Só não faço porque não estou em um equipamento adequado (computador), não conseguiria desfazer as movimentações. O editor em questão ja foi bloqueado por este tipo de movimentação e agora esta novamente fazendo uma serie de movimentações indevidas em paginas protegidas. obrigado Mvictor ^Fale 22h23min de 9 de julho de 2016 (UTC)

Feito. Também apliquei um bloqueio progressivo de duas semanas no usuário pela má-fé na movimentação das páginas. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 23h04min de 9 de julho de 2016 (UTC)

Encerramento de DB

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Peço que encerrem a Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bya97, que já está com o prazo vencido. A editora já foi desbloqueada tem tempo, e não faz sentido deixar o "cachorro morto" ali, para ser "chutado". Obrigado --Usien6 D​ C​ E​ F 14h13min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Feito. Vanthorn^® 14h43min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Movimentação de páginas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Solicito mover as subpáginas de Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Willy Weazley, trocando "Willy Weazley" por "Angus Guilherme", já que o nome de usuário foi renomeado e as páginas estão protegidas a nível sysop. Marquinhos ^✉ 17h47min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Feito. !Silent (discussão) 19h41min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Mover

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Favor, alguém faz a moção predefinição:NA para predefinição:N/a. Estou impossibilitado a fazê-la. Golongo ^{. ..} 22h30min de 17 de julho de 2016 (UTC)

Negado Golongo Essa predefinição N/a é uma predefinição técnica para tabelas. Não vejo qualquer motivo para fazer essa moção. Mjunii^{fale comigo} 22h21min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Mjunii, na verdade a predefinição NA não está servindo para nada (foi criada de forma indevida e sem afluentes, por sinal), aliás, ela deveria fazer o papel da predefinição N/a, como acontece na versão da en.wiki, que é um redirecionamento da N/a. Golongo ^{. ..} 05h11min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Agora que eu percebi o erro do meu pedido. Na verdade, é para fazer com que NA seja redirecionado para N/a. Golongo ^{. ..} 05h16min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Bloqueio de contato

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Por favor, algum administrador pode bloquear o contato entre mim e a usuária Reverlandia D​ C​ E​ F​ B? Ela botou na cabeça que está sendo "perseguida", e cada edição que faço numa página editada por ela (o que acontece com frequência, pois ambos temos preferência por cinema), recebo mensagem me acusando de "perseguição". E não é só comigo, já sobrou para outros editores também. Basta olhar as contribuições dela, os resumos estão cheios de comentários sobre "perseguição". Já tentei dissuadi-la da ideia, mas sem sucesso, e como as mensagens dela nada me acrescentam, gostaria de evitá-las por algum tempo. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 03h26min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Modo leitura noturna:

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Gostaria de pedir um modo de leitura noturna, no qual o fundo seja preto e as letras brancas. Tenho muita dificuldade com leituras em fundo claro. Se for possível ficaria muito grato, e outros com a mesma dificuldade que eu com certeza também ficariam. —comentário não assinado de 200.103.86.1 (discussão • contrib) 21h08min de 24 de julho de 2016‎ (UTC)

Infelizmente, não temos como fazer algo assim...--Leon Saudanha 21h45min de 24 de julho de 2016 (UTC)

A única maneira de fazer isso seria você se cadastrando, e criar um CSS personalizado com a respectiva alteração que deseja. !Silent (discussão) 22h22min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Caro @200.103.86.1: Mais fácil você instalar estas definições no seu navegador. --Usien6 D​ C​ E​ F 15h04min de 25 de julho de 2016 (UTC)

Dúvida em Weverton Pereira da Silva e Wevertom

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Os artigos Weverton Pereira da Silva e Wevertom são sobre o mesmo jogador. Wevertom tem o título irregular, pois termina com M e o coreto é N, foi criado em 2013 e esta com 7 edições de histórico, enquanto Weverton Pereira da Silva esta com o nome correto e o seu histórico é anterior ao Wevertom. O que fazer com este Wevertom? Algum problema em colocar em ER direto ou necessita de um outro processo de eliminação, pois com o título errado não é possível fazer um redirecionamento. O "R" Aliado _✉ 00h06min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Wevertom se enquadra nas regras A1 e A6 da ER, então, o correto seria eliminar ela por esse meio. !Silent (discussão) 00h09min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Coloquei em ER#A6 indicando o verbete correto. Obrigado. O "R" Aliado _✉ 00h18min de 1 de agosto de 2016 (UTC)