Wikipédia:Pedidos/Reversor/Arquivo/2024
Liege[editar código-fonte]
- Liege (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuária há mais de 13 anos. Meu estatuto de reversora foi removido sem haver discussão a respeito. A alegação na minha página de discussão de usuário (aqui) foi mau uso da ferramenta, uma metonímia para um equívoco que foi consertado no mesmo instante (aqui). Claramente um pretexto, visto que estava havendo conflito externo a isso com os usuários envolvidos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. -- Liege (talk) 06h36min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
Não apoio Seu estatuto foi removido por mau uso da ferramenta ao realizar reversões em edições que não foram vandalismos óbvios tal como aqui, aqui e aqui. Não há problema em errar, desde que o erro seja reconhecido e consertado mas, pelo visto, seu pedido implica não ser o caso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h10min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
Não aprovo. FábioJrSouza msg 12h23min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)
Horcoff[editar código-fonte]
- Horcoff (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Saudações! Gostaria de pleitear ao estatuto de reversor para poder ter acesso à ferramenta de bloqueio por um dia. Acredito ter experiência o suficiente no combate ao vandalismo com o Reversão e Avisos e não possuo histórico de envolvimento em disputas editoriais. Fico à disposição da comunidade para eventuais questionamentos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ✉️ 02h14min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
O usuário já é um eliminador, o que é um ponto a favor da atribuição. Tem uns 2 anos de conta, mais de 10 mil edições, edições muito produtivas no domínio Wikipédia... Até aí tudo ótimo, mas há um problema: num universo de mais de 10 mil edições, apenas 135 são usos do desfazer e não há registros do uso do Reversão e avisos até onde vi. Por isso, tendo a não apoiar a sua candidatura por enquanto. Editor Master Plus (discussão) 12h35min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
Não apoio pelas razões acima. Usuário com muitas edições, mas não tão voltadas ao uso das ferramentas disponíveis. FábioJrSouza msg 13h40min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
@Editor Master Plus: Deve haver algum bug, pois definitivamente já utilizei o Reversão e Avisos. Acredito que por algum motivo tenham sido considerados como reversões manuais. É possível reconsiderar? Não acredito que seja justo que a decisão seja tomada com base em uma estatística que não reflete a realidade. Horcoff ✉️ 03h54min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
- As estatísticas mostram, claramente uma atuação voltada à atuação como eliminador (muitas edições no domínio Wikipédia) e marcações nos artigos. Uso do desfazer, mas sem grande volume. FábioJrSouza msg 04h14min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
- Horcoff, não houve engano. Compare as suas estatísticas com as minhas. Nas minhas o RA aparece, nas suas não. E mesmo que fosse um bug, Fabiojrsouza e eu já mostramos: você tem poucos usos das ferramentas "Desfazer" e "Reversão e Avisos". Em mais de 4.793 edições automáticas, 135 foram usos do desfazer no momento do pedido. Então nem eu nem o Fábio temos condições de te avaliar com esses números. Editor Master Plus (discussão) 16h09min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
- Exatamente por não aparecer o RA nas minhas edições é que se confirma que há um bug. É só conferir aqui que pode se constatar mais de 500 reversões feitas por mim com a ferramenta. Só procurar pela etiqueta. Se esse número ainda assim for considerado baixo, entendo a recusa, mas mantenho minha posição de que estão considerando uma estatística equivocada. Horcoff ✉️ 16h35min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Fabiojrsouza e Editor Master Plus: Neste mesmo link pode se ter outra prova de que o número está incorreto, pois todas as minhas reversões feitas hoje estão listadas como edições não-automáticas. Novamente, peço que reconsiderem o pedido levando isso em consideração. Entendo que 135 de mais de 10 mil seria considerado pouco, mas o número real é pelo menos o triplo disso. Horcoff ✉️ 16h47min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
- O almejado estatuto foi concedido fora do pedido. Desnecessário prosseguir na análise. FábioJrSouza msg 21h53min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Fabiojrsouza@Editor Master Plus Eu não sabia da existência desse pedido. Se quiserem reverter minha ação, sitam-se livres. Chronus (discussão) 00h21min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
- Chronus, tudo bem. Agora que o estatuto já foi concedido, julgo pertinente observarmos o usuário por 1 mês. Caso se oberve o bom uso da ferramenta e atividade com a mesma, mantém-se o estatuto. Caso não, remove-se. Editor Master Plus (discussão) 00h27min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
- Chronus não me oponho a sua ação. Concordo que pode ser um período onde o usuário pode demonstrar que tem mesmo condições de deter o estatuto de forma prática. FábioJrSouza msg 00h47min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Editor Master Plus@Fabiojrsouza Perfeito. Vamos observar. Chronus (discussão) 21h00min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Fabiojrsouza@Editor Master Plus Eu não sabia da existência desse pedido. Se quiserem reverter minha ação, sitam-se livres. Chronus (discussão) 00h21min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)
- O almejado estatuto foi concedido fora do pedido. Desnecessário prosseguir na análise. FábioJrSouza msg 21h53min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)
Skyshifter (1)[editar código-fonte]
- Skyshifter (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de pedir a reatribuição do estatuto de reversor para continuar meu trabalho anti-vandalismo. Noto que nunca entrei em guerras de edição utilizando a função "reverter".
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter disc. 18h02min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
Não apoio. Entre outras razões, a comunidade removeu seu estatuto de administrador por disputas com o Gabriel bier que incluíram várias guerras de edições com quebra de WP:R3R (exemplo mais recente). Como a política dos reversores diz que a ferramenta apenas deve ser atibuída a editores "que não tenham um histórico significativo de envolvimento em guerras de edições", entendo que seja prematuro reatribuir esse estatuto. Ao menos por ora. Chronus (discussão) 18h12min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Sim, tenho um histórico recente de guerras de edição pelo qual me arrependo. Entretanto, já estou em interaction ban e, como dito, nunca utilizei a ferramenta "reverter" do estatuto em guerras. Em relação à possibilidade de bloquear por 1 dia, também não há registros de bloqueios abusivos de minha parte. Meu trabalho com este estatuto será totalmente focado no anti-vandalismo através do patrulhamento das MRs. Skyshifter disc. 18h37min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
Não me oponho, sobretudo sopesando a dedicação do postulante e a possibilidade de rápida remoção em caso de abuso. Por outro lado, opiniões diversas, como a de Chronus, no sentido da inoportunidade do pedido, são válidas e não reúno melhores argumentos para combatê-las neste momento. Érico (disc.) 18h42min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Não aprovo. Analisando a oposição feita por Chronus frente aos argumentos do requerente, embora o estatuto possa ser, efetivamente, retirado a qualquer sinal de uso indevido, entendo que não é o momento de concessão de tal ferramenta, dado o histórico recente de guerras de edições (o que é admitido pelo requerente), inclusive. Isso não quer dizer que tais ferramentas não possam ser atribuídas posteriormente (inclusive sem a necessidade de pedido). FábioJrSouza msg 20h04min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)