Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Cacautoledo

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Cacautoledo

Cacautoledo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h16min de 28 de agosto de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta sem qualquer competência para editar neste projeto. Desrespeita sistematicamente as regras, em um caso clássico de recusa em entender a questão, sendo que já esteve bloqueado repetidas vezes por falta de referências, violação de direitos autorais. Sugiro que o usuário seja banido do projeto por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h16min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Fiquei impressionado com o número de avisos que a conta recebeu. Além da grande quantidade de avisos, há alguns bloqueios. Ele recebe avisos há mais de uma década. Isto mostra a incompetência do editor para contribuir aqui, além de ignorar as regras e avisos. Ele está pouco se lixando para as regras do projeto. Então, o jeito é banir mesmo. -- Leandro M800 (discussão) 04h38min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o banimento do usuário, que percebi ser figura constante na página de notificações de incidentes. Seu longo histórico de avisos, bem como o fato de ter seis bloqueios obtidos em dois anos, sempre pelo mesmo motivo, demonstram que o usuário não está aqui para colaborar. Armagedon2000 ^msg 13h04min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não foi por falta de aviso, o histórico de bloqueio é considerável e frente a essa WP:RECUSA, o banimento pouparia o esforço dos editores em corrigir e reverter as frequentes retiradas de fontes e violações de direitos autorais. Horcoff ^✉️ 13h57min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado Eu fiquei também impressionado igual o Leandro M800 com vários aviso que ele/ela recebeu e tem alguns bloqueio, o primeiro aviso dessa conta foi de 2011 e o ultimo aviso dessa conta é de "Violação de direito autoral: A Muralha (1968)", além dessa conta ignora avisos e regras Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 14h57min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado Observei um outro aspecto que demonstra WP:RECUSA - nas últimas 2000 edições do usuário, há exatamente DUAS em páginas de discussão dos artigos onde edita. De resto, o usuário não responde aos avisos e prossegue agindo da mesma maneira, mesmo após bloqueios! Acho que, infelizmente, é um caso de WP:COMPETÊNCIA e, nesse sentido, não há o que fazer. Hugo Lima (discussão) 21h05min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. A quantidade de avisos que anda a amealhar, juntamente com a quantidade de bloqueios que tem, deixam claro que o utilizador não tem competência para conviver neste projecto colaborativo ou só viola deliberadamente as regras e políticas da enciclopédia. Caso um dia ele decida mudar o comportamento, que volte a tentar. Contudo, por agora, vais vale impedir a conta de continuar a fazer com que os utilizadores percam o seu tempo. Luís Almeida "Tuga1143 12h27min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não há disposição em diálogo, apenas RECUSA por parte do editor. Não há mais nada a ser fazer a não ser o banimento. Maike (discussão) 12h44min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A conta até é antiga, passou um tempo sem editar, voltou e, desde 2020 tem sido identificado a WP:RECUSA em citar fontes, agravada com o fato de tirar fontes e conteúdo referenciado pra colocar WP:VDA. -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Inúmeros avisos e bloqueios. Igor G.Monteiro (discussão) 13h21min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza ^msg 13h23min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O usuário não possuí mínima condição de continuar no projeto. As chances de dialogo foram dadas e o mesmo preferiu o silêncio e continuar com suas contribuições inadequadas.--Kongs ^(DM) 13h32min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, devido à falta de competência e recusa em acatar políticas. Francisco (discussão) 13h40min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante falta de WP:COMPETÊNCIA e WP:RECUSA em observar nossos regramentos e o dever de editar com urbanidade. Skartaris (discussão) 19h11min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Após recorrentes bloqueios por violação da política de verificabilidade, por WP:VDA e WP:RECUSA em resolver tais problemas, não há outra alternativa que o bloqueio total. WikiFer ^msg 19h43min de 28 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio indeterminado por WP:RECUSA em acatar políticas. Ricardo F. Oliveira ^Diga 14h17min de 29 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Findo o prazo mínimo, todos os participantes chegaram a consenso inconteste pelo bloqueio por tempo indeterminado da conta por recusa em acatar as políticas e falta de competência. Acato o parecer administrativo conforme WP:PB e aplico o bloqueio da conta.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h43min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.