Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GeovaneAnahi

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o usuário foi bloqueado em infinito. Por favor, não a modifique.

GeovaneAnahi

GeovaneAnahi D C E F B

O usuário foi bloqueado diversas vezes por vandalismo contumaz. O problema é que, após o fim do bloqueio, continua a vandalizar páginas, especificamente as relacionadas a RBD. Na minha opinião, é uma conta criada somente para vandalizar. Segundo o item 2.2, o usuário deve ser bloqueado em infinito?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 01h04min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h04min de 31 de março de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

O usuário até chegou a criar o fantoche TeamAnahi D C E F para contornar seu bloqueio. Francisco (discussão) 01h17min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. Já que o usuário não aprende com seus erros, essa é a única saída. Mas deve-se cuidar dos fantoches que provavelmente ele criará após o bloqueio. Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h12min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Estive observando e o usuário só faz vandalismos destrutivos em artigos de RBD e afins. Vitor Mazuco ^Msg 13h35min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 23h22min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio em indefinido, até o momento foram cinco bloqueios, ao final dos quais não há sinal de que o usuário está disposto a dialogar ou mudar seu comportamento. --viniciusmc (discussão) 01h24min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio em indefinido. Conta criada para vandalizar.Érico ^msg 01h27min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio e faço minhas as palavras do viniciusmc. Yanguas ^diz!-fiz 01h40min de 31 de março de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio infinito, não demonstra com seu posicionamento entender e respeitar regras básicas. —o comentário precedente não foi assinado por Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão • contrib) 00h08min de 3 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Com o apoio de quatro administradores, o usuário foi bloqueado por tempo indeterminado. Conta criada somente para vandalizar. Francisco (discussão) 00h08min de 3 de abril de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.