Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jacklino16

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual discordaram do desbloqueio.. Por favor, não a modifique.

Jacklino16

Jacklino16 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h49min de 31 de julho de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário bloqueado, após este pedido e os vários artigos eliminados (apenas variações do nome), agora pede revisão do bloqueio. -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

“	:Como comentei anteriormente, acredito que a página em questão seja de uma empresa notória pelos seguintes motivos: 1 - Conforme link do portal (https://www.benner.com.br/), a empresa possui 26 anos de existência, em um segmento que está em crescimento no país e é uma organização nacional; 2 - A empresa possui clientes nacionais e internacionais, vide referências citadas no artigo; 3 - A empresa possui relevância no segmento, haja vista os reconhecimentos mencionados no artigo com confirmação de fontes idôneas (portais importantes do segmento e gerais, como G1 e afins); 4 - Reconheço que a escrita do artigo, num primeiro momento, não se encaixou nos critérios da comunidade. Corrigi, coloquei mais referências, tornei a linguagem neutra e isenta de interesses, mas não houve resposta do que mais eu poderia fazer para que o artigo se adequasse às regras; 5 - Vi que outras pessoas tentaram criar páginas sobre a empresa no passado, mas sem sucesso. Eu não as conheço, nem sei exatamente o que aconteceu para que as tentativas anteriores não tivessem êxito, mas o histórico de bloqueios parece interferir na minha tentativa atual, por mais bem intencionado que eu esteja em corrigir e adequar o conteúdo ao que a Wiki exige; 6 - Outros artigos do segmento tinham aviso de "conteúdo publicitário" e, ainda assim, ficaram ativos quando iniciei minha busca por referências. Não sei o que aconteceu para que isso fosse uma ocorrência nesse caso; 7 - Colaborei em outros artigos com inserção de fotos, correções ortográficas e afins, comprovando a minha intenção de tentar ser um membro ativo da comunidade; 8 - De maneira alguma foi minha intenção gerar um spam na Wikipedia. Tanto é que pedi para dois moderadores diferentes para que o último conteúdo que tentei publicar fosse validado, porém não recebi resposta dos mesmos. Queria algum posicionamento detalhado sobre o que não se encaixa nos critérios da comunidade e como posso contribuir de maneira produtiva. Novamente, me coloco a disposição para sanar dúvidas e adequar o artigo aos critérios que a Wiki exige. Obrigado pela ajuda! Jacklino16 (discussão) 17h08min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]	”
	— [Δ66345567].

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio original; editor tem propósito único, buscando acobertá-lo com edições menores. As solicitações, inclusive esta, sempre são no sentido de poder ter a página de sua empresa na Wiki. Não parece se tratar de pessoa com intenções nefastas, mas que não compreendeu as regras deste espaço. Hugo Lima (discussão) 19h11min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio original. Ele não pede desbloqueio da conta para contribuir com o projeto, na verdade pede espaço pra divulgar sua empresa. YANGUAS^diz!-fiz 21h45min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Discordo do desbloqueio e concordo com o bloqueio aplicado. Clara CPU de divulgação de empresa, inclusive tentando recriar com três títulos diferentes. Teve chances e não desmontrou que queria contribuir seriamente na plataforma. Patrick ^💬 13h53min de 1 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio efetuado e Discordo da revisão. Com exceção de uma dúzia de edições menores, a conta em questão permaneceu com o foco exclusivo na divulgação da empresa Benner Sistemas, recriando o conteúdo sob diversos títulos. Em suma, é uma conta de propósito único nocivo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h00min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e discordo de qualquer revisão. A conta tem em seu comportamento um diagnóstico preciso de conta de propósito único nocivo com objetivos de divulgação, portanto a ação do administrador que a sancionou foi correta. A recriação de verbete sobre a empresa Benner Sistemas com títulos diversos demonstram má fé em esconder o histórico de eliminação anteriores, e configuram também WP:RECUSA. Mesmo tendo outras edições em outros verbetes, fica claro que a conta as fez apenas para maquiar sua natureza nociva.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h29min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, e discordo da revisão. Houve clara WP:RECUSA por parte do usuário em recriar artigos sob mesmo conteúdo em títulos diferentes para tentar burlar a eliminação, sendo que o conteúdo é claramente promocional, violando a regra WP:G6 de eliminação rápida. O bloqueio (3.18 da PB) está atrelado ao fato da conta ser CPU para WP:DIVULGA empresa. WikiFer ^msg 21h43min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e discordo da revisão, por ser mera conta nociva para divulgação. Francisco (discussão) 23h02min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e discordo da revisão. Abuso de WP:RECUSA ao criar páginas com praticamente o mesmo nome. Igor G.Monteiro (discussão) 02h05min de 1 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e Discordo da revisão Ricardo F. Oliveira ^Diga 13h00min de 2 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e Discordo da revisão.FábioJrSouza ^msg 20h19min de 2 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Findado o prazo regulamentar de 72 horas, os administradores participantes concordaram como bloqueio aplicado, rejeitando qualquer tipo de revisão. Assim, encerro esta discussão indeferindo o pedido do usuário.--Kongs ^(DM) 00h23min de 5 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.