Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lucca Motta0306

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram em aplicar o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Lucca Motta0306

Lucca Motta0306 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h24min de 11 de janeiro de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta registrada há quase 1 ano, em 19 de janeiro de 2022. Desde então, se envolveu em diversas edições danosas, principalmente adição e/ou manipulação de conteúdo sem fontes (ex, ex, ex, ex). Nesse histórico insistiu na inserção do mesmo conteúdo sem fontes e em desrespeito à decisão da comunidade em diferentes oportunidades, como aqui e aqui. Certa vez, após ser revertido e orientado por mim, respondeu por meio de vandalismo e baixo calão (aqui e aqui). Expirada a sua retenção aplicada em função de tais atos, continuou com zombaria. Os bloqueios de nada adiantaram, pois suas edições mais recentes consistiram em mais adição de conteúdo sem fontes (ex, ex), além de ter cometido vandalismo aqui e aqui.

Como se não bastassem os flagrantes citados, a conta recém-criada MottaLucca cometeu as mesmas violações contra a política de verificabilidade que Lucca Motta0306 e em artigos em comum. O nome semelhante, as páginas editadas em comum e o fato de MottaLucca ter sido registrado durante período de vigência de bloqueio de Lucca Motta0306 levam a crer que se trata de um clássico WP:PATO. A verificação não conseguiu confirmar ligação, mas também não descarta. Para além da semelhança psicológica, os verificadores concluíram que as localizações dos ips são próximas.

Parecem ser raras as edições válidas desse elemento, o que me faz questionar o custo-benefício de sua estadia na Wikipédia. Não estamos falando de uma conta de poucos dias ou poucos meses, mas sim de uma com quase um ano de registro e que persiste nas mesmas violações desde a sua entrada, com direito a histórico de vandalismo óbvio. Assim sendo, questiono a comunidade se não é o caso de bloqueio por tempo indeterminado. O usuário já deixou claro que não quer seguir as políticas internas e demonstra não saber trabalhar em comunidade. --HVL disc. 20h24min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo Conforme observado em suas contribuições e relatado nas evidências. --A.WagnerC (discussão) 11h05min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta. Um caso claro de conta de ataque que age como uma criança mimada ao ter suas edições revertidas. Armagedon2000 ^msg 19h08min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Consoante as evidências do proponente, vemos um padrão disruptivo initerrupto, com direito a possível contorno de bloqueio quando sancionado, ou seja, perpétua recusa em entender a questão. É perda de tempo acreditar que este tenha competência para cumprir as políticas mais basilares, como WP:V por meio de WP:CITE, visto que as demonstrações de boa fé da conta inexistem, e seu comportamento escarninho quando orientado demanda a sanção máxima aplicável.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h57min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado até que o próprio reconsidere e tenha a intenção de tentar novamente. Comportamento abusivo, falta de diálogo, má educação... mesmo após diversos avisos... não, aqui não. Luís Almeida "Tuga1143 21h23min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, diante do comportamento abusivo, falta de competência e recusa em acatar políticas ao inserir conteúdo sem verificabilidade, mesmo após os avisos recebidos em sua PDU. Francisco (discussão) 21h37min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Usuário recusa o acate de políticas, não está disposto a receber críticas para contribuir com o projecto, é mal-educado, além de vulgar. Não é o tipo de usuário que precisamos ou buscamos. − Allice Hunter ^(Hello!) 21h59min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 22h05min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de WP:CPU (§3.18 da PB). WikiFer ^msg 22h14min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Nada a acrescentar ao que já foi dito. JMagalhães (discussão) 00h07min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Comportamento inadequado e recusa. Igor G.Monteiro (discussão) 12h59min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Concordo com os meus pares. Nada mais a acrescentar. Ricardo F. Oliveira ^Diga 17h22min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Trata-se de um editor padrão disruptivo crônico cuja atitude de WP:RECUSA aos usos, costumes, regras e procedimentos do projeto comprometem a credibilidade desta enciclopédia e evidenciam a falta de WP:COMPETÊNCIA do mesmo. Skartaris (discussão) 18h36min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo regimental, verifico que os administradores decidiram pela aplicação do bloqueio por tempo indeterminado. Encerro a discussão e aplico o bloqueio. FábioJr de Souza ^msg 20h36min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.