Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Terini

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio bloqueio foi considerado correcto. Por favor, não a modifique.

Terini[editar código-fonte]

Terini D C E F B

O usuário pediu em sua discussão que fosse aberto este pedido de revisão. Citação: Terini em Usuário Discussão:Terini escreveu: «quem botou as informações:frencenio, favela e tudo mais foi eu e como não foi ao ar eu tirei. vai que não vai ao ar nunca. vai ficar errado para sempre? eu não mexo mas na pagina do zorra, ok? pode ser uma semana ´ja consegui entrar somente aos domingos entao não sinto o bloqueio pq vou vijiar outra pagina mas não vou colocar informaçoes falsas pois não tenho muito acesso aos bloqueios. domingo eu ja nao ia entrar mesmo pois este artigo só havera mudanças sem ser este sabado o outro. é um programa que passa sabado a noite depois da novela Passione com 60 min de duração. é um programa de humor. mas não é o zorra.»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 15h01min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h01min de 13 de julho de 2010 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

O texto desse editor é confuso, mas não consigo depreender dele um pedido de revisão de bloqueio. Talvez um pedido de desculpas e um protesto. De qualquer forma, o bloqueio é devido, pois o que não lhe faltou foi aviso. Yanguas ^diz!-fiz 15h15min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Concordo com o Yangas. O usuário foi avisado do que estava a fazer mal, mas continuou. Reverteu edições válidas, removeu conteúdo válido, etc. Além disso, talvez seja melhor verificar com Usuário:Serini e respectivos sockpuppets. GoEThe (discussão) 15h40min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Isso, inclusive, já foi feito. O primeiro dos quatro bloqueios do usuário foi por conduta imprópria e vandalismo destrutivo com essas contas e IPs. ThiagoRuiz ^msg 19h40min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Também concordo. Foi avisado mais de uma vez que estava procedendo mal portanto estava consciente disso. Foi insistente no erro e na defesa parece continuar sem acatar as recomendações, o bloqueio cabe bem e alivia o trabalho de manter o artigo em ordem. --FSogumo (discussão) 16h50min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Concordo com o que foi dito, o editor foi avisado diversas vezes, mas sempre ignorando os avisos, insistindo nos erros, e também não me parece que vai mudar sua atitude. Eric Duff ^Discussão 17h15min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Concordo, o bloqueio é devido. Não existe um pedido de revisão de bloqueio. O texto não tem muito sentido e não caracteriza nenhuma solicitação. --HTPF (discussão) 18h38min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Eu também não entendi muito bem a defesa, abri o pedido porque o usuário fez o pedido inserindo a predefinição {{Revisão de bloqueio}} na discussão, assim como é sugerido pela {{Bloqueado-disc}}. ThiagoRuiz ^msg 19h44min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Concordo, subscrevo o Yanguas. Alex Pereira^falaê 16h15min de 14 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Com o Yanguas e o GoEThe. Ainda que seja considerado um pedido de revisão, o bloqueio é devido. EuTuga^msg 09h37min de 16 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O bloqueio foi considerado correcto por todos os intervenientes. GoEThe (discussão) 12h11min de 16 de julho de 2010 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.