Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vinícius Constanzo Baio

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Vinícius Constanzo Baio

Vinícius Constanzo Baio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h20min de 25 de maio de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário com quatro meses de conta cuja violação da política de verificabilidade encontra-se presente desde a criação de sua conta em 30 de janeiro deste ano. São 30 avisos de múltiplos problemas nas edições e cinco bloqueios que demonstram que o usuário apesar de editar com boas intenções, carece de competência e recusa a acatar tais ordens, já que depois de cada um dos quatro bloqueios anteriores a esse último (de três semanas, feito no dia 23 desse mês) mostram que o usuário voltou a fazer as mesmíssimas coisas questionadas anteriormente. Trago para a comunidade opinar sobre o comportamento, sem propor ampliação ou infinidade do bloqueio e sem discordar nem opor-se a qualquer decisão. Patrick ^💬 15h20min de 25 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio tendo em vista que, mesmo tendo sido alertado sobre as diversas falhas em questão às políticas, sequer, contudo, reagiu positivamente sobre o que foi informado. Seu comportamento espelha negativamente o princípio da imparcialidade, e categoriza em destaque a recusa. ★ Ayaena Aya te ajuda 14h03min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado. O comportamento reincidente e o fato de não haver sequer uma resposta aos múltiplos avisos em sua PDU evidenciam a WP:RECUSA em seguir a política de verificabilidade. Não tenho muita esperança de que o comportamento mude. Horcoff ^✉️ 03h54min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado por WP:COMP e WP:RECUSA. Chronus (discussão) 04h00min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A PDU dele está cheia de avisos de edições revertidas por falta de verificabilidade, o que configura falta de competência e recusa em acatar as políticas. Francisco (discussão) 12h16min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso reincidente de WP:RECUSA em não respeitar a política de verificabilidade por decorrência de suas edições nos artigos. Bloqueios anteriores não surtiram efeito. WikiFer ^msg 13h13min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado por WP:COMP e WP:RECUSA. Se tornou um colecionador de avisos, de modo que já está insensível a eles. Dessa forma, é só um estorvo aos demais editores que tem que reverter suas edições. Ricardo F. Oliveira ^Diga 13h20min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado por WP:COMP e WP:RECUSA. Igor G.Monteiro (discussão) 14h00min de 26 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo Falta de competência no trato com as minúcias do projeto e recusa em abandonar o comportamento errático e persistente são condutas cuja punição é o bloqueio por tempo indeterminado. Skartaris (discussão) 13h52min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Recusa sistemática e robótica com violação reincidente de políticas diversas, em especial verificabilidade e estilo. A conta edita como quer da forma que quer, sem se importar com as tentativas de orientação que recebe e sem qualquer evolução desde o dia que se registrou. --HVL disc. 17h01min de 27 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Findo o prazo arrigemental, todos os administradores participantes demonstraram consenso inconteste pelo bloqueio por tempo indeterminado da conta. Assim sendo, acato o parecer destes, conforme WP:PB e encerro a discussão com a aplicação do bloqueio.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h08min de 29 de maio de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.