Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Willamyxd

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual os administradores concordaram em aplicação de bloqueio parcial. Por favor, não a modifique.

---

Willamyxd

• Willamyxd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

De acordo com a política de bloqueio, entre os vários objetivos das sanções, encontra-se poupar o trabalho desnecessário de vigilância, ao frear edições negativas. É neste ponto que baseio a abertura da discussão de bloqueio.

Em síntese, o editor em questão é mais um a criar dezenas de páginas de campeonatos de futebol, referenciadas, majoritariamente, por fontes primárias. Não obstante, ao analisar os conteúdos destas páginas, fica evidente que o objetivo dele é criar quadros e tabelas em brancos para preenchê-los com o passar do tempo, o que pode configurar atualização em tempo real intencional. Como se isso não fosse suficiente, outros problemas editoriais também estão presentes na conduta do mesmo, como, por exemplo, salvamentos sucessivos e má categorização. Por fim, as tentativas de diálogos foram completamente improdutivas, assemelhando-se à desculpas desculpas vazias: 1, 2 e 3, já que continua a criar novas páginas com os mesmos problemas.

Diante do exposto, sugiro um filtro que impede a criação de novas páginas por um ano ou por tempo indeterminado (a depender da comunidade), sanção que impediria a disseminação do problema, ao mesmo tempo em que oferece uma oportunidade ao editor que adeque as páginas existentes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h52min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Comentários

Concordo com um filtro a impedir a criação de novas páginas por um ano. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h17min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo Com um filtro para impedir a criação de páginas por um ano --Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 16h53min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com o filtro de um ano para criação de páginas. YANGUAS^diz!-fiz 16h57min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com o filtro de um ano para criação de páginas, elogiando a proposta por atacar diretamente o problema, dando ao editor a oportunidade de melhorar sua participação na Wiki. Hugo Lima (discussão) 19h05min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com o filtro de um ano para criação de páginas. Patrick ^💬 00h20min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com um filtro por um ano para impedir a criação de novas páginas. Metauniverso (Fala) 01h26min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com um filtro a impedir a criação de novas páginas por um ano. Acredito que os artigos sobre campeonatos de futebol precisam de regras mais sólidas. Igor G.Monteiro (discussão) 14h44min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário A conta foi criada há menos de um ano e recebeu o primeiro bloqueio há cerca de três meses, mesmo assim de 24 horas. Creio que devemos ter isso em mente antes de pedir banimento, como estão propondo agora. A remoção indevida das tags, conforme apontou o Conde Edmond Dantès, merece bloqueio progressivo, sem prejuízo da discussão sobre o filtro. YANGUAS^diz!-fiz 20h43min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com a aplicação do filtro contra criação de novas páginas por tempo indeterminado, com prazo mínimo para rediscussão de 6 meses. Kascyo ^talk 15h58min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com a aplicação do filtro contra a criação de novas páginas por um ano, assim é tempo suficiente para o usuário mostrar sua competência editorial com os artigos já existentes, e evoluir na inserção de verificabilidade. Fato é que muitos artigos na enwiki de torneios de futebol sempre limitam a quantidade de referências; logo, não podemos acreditar que isto seja considerado um fator "destrutivo" do usuário. Tendo em vista que o objetivo da política de bloqueio é frear situações que violam políticas do projeto e não desgaste a vigilância dos demais voluntários, nada mais justo de que um bloqueio parcial (filtro) que impede a criação de novos artigos. WikiFer ^msg 19h44min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

O problema é que esse caso não corresponde a um simples erro de discernimento, o qual, diante da quantidade de eliminações, poderia justificar a necessidade de uma discussão de bloqueio. Neste caso, o editor em questão optou por criar páginas de campeonatos de futebol em curso, mesmo após tomar ciência das regras descumpridas nas existentes. Diante disso, a única razão lógica que posso deduzir é o interesse dele em usar a plataforma como passatempo para atualizar resultados esportivos em tempo real, tanto que as páginas dos campeonatos recentemente concluídos foram praticamente abandonadas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h27min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Com este filtro, acredito que ele terá mais tempo para atualizar, em tempo real, os artigos de campeonatos nacionais que estão em andamento. WikiFer ^msg 18h17min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com o filtro por um ano. FábioJrSouza ^msg 20h32min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com o filtro contra criação de páginas por um ano. Francisco (discussão) 20h35min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com aplicação do filtro por tempo indeterminado com prazo mínimo de revisão em 6 meses.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h43min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com a aplicação do filtro contra criação de novas páginas por tempo indeterminado com prazo mínimo de revisão em 6 meses. Ricardo F. Oliveira^Diga 11h53min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo com aplicação de filtro (ou bloqueio) que impeça criação de novas páginas/artigos, por pelo menos seis meses. Diante deste comentário, não discordo de um bloqueio total indeterminado, pois há evidente WP:RECUSA. -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 16 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário @WikiFer, Fabiojrsouza, Francisco Leandro e 79a: por gentileza, revejam vossos posicionamentos. O editor em questão recentemente removeu duas tags de eliminação sob uma justificativa que não pode mais ser tolerada. Em suma, colocar fontes primárias não exime a eliminação dos artigos. É preciso cumprir com os critérios de notoriedade.

Pois bem, feita a devida introdução posso reforçar um ponto específico. É bem verdade que existe inúmeros fatores que proporcionaram a disseminação de uma estrutura problemática, com erros que não são mais tolerados pela comunidade. Diante disso, os editores, incluindo o Willam, devem adequar-se rapidamente às alterações necessárias para atender às novas necessidades do projeto. Como fazer isso? Estendendo o foco para além dos resultados esportivos e referenciando as informações com mais fontes independentes do que primárias. Não existe segredo, a resposta é cumprir com as regras do projeto.

O problema é os poucos que romperam com a estrutura antiga é constantemente desgastados por aqueles que não romperam com o passado. Eu sei como é cansativo ter que explicar, inúmeras vezes, as razões para remover uma tabela ou mudar o leiaute dos artigos. É humanamente impossível encontrar um equilíbrio para explicar tudo o que foi avaliado pela comunidade a cada pessoa que acha que os artigos de futebol são intocáveis.

Se o Willam não tem competência ou disposição para seguir as regras, a comunidade deve frear as edições dele. Peço que avaliem a sugestão do Kascyo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h37min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu concordei com o bloqueio/filtro de pelo menos (pode ser mais) seis meses, e diante do comentário que apontei, também não discordo de um bloqueio total indeterminado (só não to apoiando ainda). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h50min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

@Edmond Dantès, mudo minha posição para concordar com o filtro contra criação de páginas por tempo indeterminado, devido à remoção de tags de eliminação semirrápida com justificativa intolerável. Francisco (discussão) 20h36min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Mantenho a avaliação. Um ano não são dois dias. A expressão "não pode mais ser tolerada" é muito forte (ao menos eu acho) para uma justificativa nos moldes da apresentada por ele. Foi uma justificativa sem base? Que não não amparo nas regras? Sim. Mas ...FábioJrSouza ^msg 21h15min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Aliás, importante o apontado pela Yanguas acima.FábioJrSouza ^msg 21h19min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: em minha avaliação, não. Convém pontuar que, nos últimos anos, centenas de páginas de futebol foram eliminadas por todos os métodos possíveis. Dessa forma, a insistência em contrapor inúmeras decisões colegiadas é uma recusa que precisa ser combatida. De todo modo, creio que a ausência de comprometimento do editor não ficou clara o suficiente. Ele criou 77 páginas, ciente dos problemas e continua sem demonstrar nenhuma preocupação em corrigi-los. Como se isso não fosse suficiente, ele tem ciência das eliminações (responde os avisos na PDU) e mesmo assim permaneceu editando da mesma forma problemática e removendo tags de eliminação... Por fim, creio que vale a pena destacar que a proposta original nunca foi banir o editor. Entretanto, face às evidências, não acredito que o editor mude a postura, o que, na minha opinião, justifica o filtro por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h43min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Compreendo sua opinião. Mas, para efeito de avaliação por parte dos administradores no presente procedimento, mantenho minha avaliação por seus próprio fundamentos. FábioJrSouza ^msg 03h11min de 18 de agosto de 2023 (UTC)

Conclusão

Após o prazo regulamentar, os administradores, maioritariamente, concordaram em aplicação de um bloqueio que impeça o usuário de criar páginas por 1 (um) ano. Encerro essa DB. Eta Carinae (discussão) 15h00min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.