Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Manuel Anastácio
 | Período de votação: {{{início}}} – {{{fim}}} A FAVOR: {{{a favor}}} — CONTRA: {{{contra}}} — CONCLUSÃO: interrompida antes de colocada a voto |
- Requerimento feito por:
// Matheus Wahl //, 03:51 UTC, Seg 01.10.2007. 03h51min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
- Argumentação
Caros usuários: tenho certeza que muitos sequer tenham ouvido falar do meu nome. Talvez seja por que costumo estar alheio às discussões e guerras da Esplanada e reclamações sobre bloqueios e suspeitas de sockpuppeting e afins. Não costumo querer opinar; não entrei para a Wikipédia para fazer amigos, mas tampouco para o contrário. Porém, isso não significa que eu não os leia. E foi justamente lendo uma desas — mais precisamente, o bloqueio do Machocarioca pelo Ozalid — que eu li o ataque pessoal gratuito feito pelo Manuel Anastácio a quem nada tinha a ver com a história.
Volto a dizer que detesto o Machocarioca. Abomino o Rui Resende e afins. Continuo a considerar que fairusistas devem ir para o inferno - e que os desestabilizadores deviam ir ***** ** **. Mas se reverti o bloqueio foi porque me apercebi de que ele era ilegal - se ontem decidi lavar as mãos, foi porque não quis passar sobre a decisão de nenhum administrador. (Manuel Anastácio)
(Ver diff. Os asteriscos são do próprio usuário.)
Como defensor do fair use, tenho todo o direito de me sentir ofendido. Nunca desejei que ninguém aqui fosse para o inferno, nem nunca escrevi tal ofensa. O usuário Machocarioca estava sendo, justa ou injustamente, bloqueado sob a alegação de "transformar uma discussão perfeitamente saudável numa guerra pessoal e inútil". (Ozalid) O que Manuel Anastácio fez foi transformar uma discussão já nada saudável numa agressão verbal contra vários usuários ao mesmo tempo.
Talvez por que Machocarioca seja fairusista. Ou "fariseu", ou qualquer outro termo depreciativo que antifairusistas já tenham criado para dar a outros usuários a impressão que os usuários que defendem o fair use são baderneiros inúteis que vivem pra encher o saco dos administradores e de toda a comunidade. Pois bem, eu gostaria de ter mais ação a favor do fair use. Para quem não sabe, o fair use é uma lei fantástica que permite, sem nenhum efeito colateral, que imagens sob copyright possam ser usadas na Wikipédia. Os argumentos mais usados contra o fair use são que irão corromper o princípio original da Wikipédia (se fosse assim, Jimbo Wales teria proibido o fair use na Wikipédia em inglês, o que não fez) e que é proibido pela lei brasileira (não existe lei nenhuma proibindo o fair use no Brasil, e mesmo se houvesse, não faria a mínima diferença. A lei brasileira ou portuguesa não tem valor nenhum sobre uma ONG sediada nos Estados Unidos, a Wikimedia Foundation, e portanto, sob as leis de lá).
A razão do bloqueio de Machocarioca foi esta fala. Sim, os usuários citados se disseram ofendidos (inclusive a Belanidia, que nunca vi se ofender com coisa alguma, o que, nesses tempos, é uma atitude louvável). Porém, acho que mandar vários usuários para o inferno é algo muito mais grave do que Machocarioca fez. Eu me senti ultrajado. Nunca pensei que alguém tão normalmente tranqüilo e ponderado como Manuel Anastácio fosse capaz de dizer uma coisa dessas. Por isso peço que Manuel Anastácio seja sancionado por, pelo menos, uma semana.
Não sou "advogado" do Machocarioca. Acho que muitas vezes ele peca pelo excesso crítico. Não conheço Rui Resende e nem sou um desestabilizador. Pensei várias vezes antes de pedir essa sanção de insultos, pois o que eu menos quero agora é que essa guerra inútil continue. Mas percebi que tinha que achar um jeito de me defender de um ataque pessoal agressivo e inútil. Quero manter minha honra como wikipedista e como ser humano.
// Matheus Wahl //, 03:54 UTC, Seg 01.10.2007.
Votação[editar código-fonte]
Esta votação ocorrerá por 3 dias: entre as 12:00 (UTC) do dia 2 de outubro de 2007 e as 23:59 (UTC) do dia 5 de outubro de 2007.
Ver também votos apagados que foram feitos antes de iniciar a votação.
O usuário deve sofrer sanção?[editar código-fonte]
- Sim
- Não
2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?[editar código-fonte]
Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.
Bloqueio não inferior a 1 semana, tendo em vista a reincidência.
- Bloqueio por 1 semana
- Bloqueio por 1 mês
- Bloqueio por 3 meses
- Bloqueio por 6 meses
- Bloqueio por 1 ano
- Bloqueio por infinito
Discussão e defesa[editar código-fonte]
Use a página de discussão Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Manuel Anastácio.
Nota[editar código-fonte]
Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.