Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:OS2Warp/2
Desambiguação: Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:OS2Warp
Período de votação: 12 de julho – 15 de julho A FAVOR: 3 — CONTRA: 21 — CONCLUSÃO: rejeitada a sanção. |
- Requerimento feito por:
g a f M 02h22min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
- Argumentação
Argumentação principal:
O usuário utiliza-se dos espaços públicos de discussão da Wikipédia para propagar acusações infundadas contra mim (ver as regras para Wikipedia:Sanção de insultos, onde consta que Insulto pode ser adjectivação pejorativa da pessoa do interlocutor e acusações infundadas a terceiros (grifo meu)).
- Na discussão sobre o artigo São Paulo (cidade), o usuário utilizou-se do espaço sem intenção de participar da discussão apenas para denegrir a minha imagem: [1] Ele alega que eu o insultei, o que nunca aconteceu
Argumentação secundária:
- O usuário ignorou minhas solicitações para que se retratasse e identificasse os supostos insultos. Eu nunca o ofendi, mas mesmo assim ele me caluniou.
- Na sequência, após ser avisado de seu ato de vandalismo, zombou dos colegas e da própria discussão: [2]
- Finalmente, após eu ter advertido o usuário de sua conduta irresponsável, promovendo calúnias contra mim, ele se utiliza de sua prerrogativa de administrador para abusar da Wikipédia para provar um ponto de vista pessoal: [3]
- O usuário mantém uma lista em que registra as opiniões dos usuários da Wikipédia (Usuário:OS2Warp/Links). Nesta página ele faz um registro das minhas edições (o que constitui uma situação de "vigilantismo" contra mim). Nesta página também consta um link, inserido pelo próprio, da minha solicitação a que ele se retratasse, o que prova que o usuário sabia da minha solicitação e que se recusou a justificar a calúnia contra mim.
- (atualização) Como forma de continuar a me denegrir, o usuário insere na página de discussão deste pedido links para citações pontuais e descontextualizadas minhas ([4]), estratégia reconhecidamente injusta, pois induz o leitor ao erro e a tomar o todo pela parte. Além disso, insiste em não se pronunciar e a não se retratar e a não se explicar com relação às calúnias feitas contra mim.
- Este pedido é embasado pelas regras de sanção de insulto, portanto, colocarei seu início para 24 horas após esta postagem.--g a f M 02h31min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
- Entendo a sanção de insulto como mecanismo excessivamente infantil, mas não há alternativa.--g a f M 03h54min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
- Adendo
(atualização em 20h30min de 12 de Julho de 2008 (UTC)). O usuário OS2Warp ameaçou um dos usuários que votou pela sua sanção: [5].--g a f M 20h30min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Ele (Usuário:Bizuim ou Usuário:Grft) sempre conversa comigo.--OS2Warp msg 20h37min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
Ver Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:OS2Warp/1 criado por Usuário:Bizuim.--OS2Warp msg 02h08min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Defesa do OS2Warp:
[6]--OS2Warp msg 02h34min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Discussão:São Paulo (cidade)--OS2Warp msg 02h36min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
[7]--OS2Warp msg 02h47min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
[8]--OS2Warp msg 02h52min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Citação: gaf escreveu: «Também estou aplaudindo de pé o texto do João. Chega de politicagem interna e de omissão quanto às bobagens feitas por alguns. Só assim poderemos bradar "voltemos aos artigos" em paz e com a certeza de que ninguém efetuará reversões autoritárias e bloqueios inconsequentes (especialmente por parte de administradores de extrema direita que não suportam ninguém que pense diferente deles...).»
[9]
Citação: gaf escreveu: «::Aplausos, Pediboi. O pior de tudo são aqueles administradores ultra-direitistas e conservadores que, ignorantes com o trabalho dos colegas, revertem cegamente tudo aquilo que é escrito por gente com quem não concordam politicamente e acham que estão contribuindo para o desenvolvimento do sítio. Vivem se gabando da quantidade de trabalho (pseudo)administrativo que fazem... coitadinhos, não sabem o quanto seria melhor para eles se fossem estudar só um pouquinho..» [10]
O usuário deve sofrer sanção?[editar código-fonte]
- Sim
- pédiBoi (discussão) 14h28min de 12 de Julho de 2008 (UTC) para aprender a se comunicar melhor ao invés de apenas balbuciar frases, muitas vezes sem sentido ou desapropriadas.
- --g a f M 19h47min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- Não
- RafaAzevedo msg 19h13min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- -- Jo Lorib d 19h30min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- JSSX uai 19h40min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador e pela presente situação.
- GRS73 msg 20h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- --Jack Bauer00 msg 20h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Arley msg? 20h03min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Robertogilnei (discussão) 20h57min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Eric Duff D-C 20h59min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Béria Lima Msg 21h20min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Al Lemos (discussão) 21h27min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Observatore (discussão) 02h37min de 13 de Julho de 2008 (UTC); Nos quatro links apresentados pelo gaf, na abertura do processo, não está contemplado insulto. Isso aqui é uma página para sanção por insultos, e não para expressar insatisfações em disputas ideológicas.
- HyperBroad 03h38min de 13 de Julho de 2008 (UTC) Com a fama que o gaf tem será difícil alguém aprovar uma sanção contra qualquer usuário...
- Grft msg 03h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- J.P.Chagas msg 04h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- --Lipe λ FML 06h46min de 13 de Julho de 2008 (UTC) Eu já sabia!
- MachoCarioca Correio 18h18min de 13 de Julho de 2008 (UTC) Comento na discussão, mantendo minha coerência.
- NH (discussão)
- Porantim msg 03h08min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- --Nice msg 06h53min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- Mário Henrique (discussão) 12h42min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- Bizuim msg 22h08min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?[editar código-fonte]
Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- J.P.Chagas msg 04h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- Bloqueio por 1 semana
- pédiBoi (discussão) 14h28min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- --g a f M 19h48min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- --g a f M 19h48min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
3. Se afirmativo, deve ser retirado do usuário seu estatuto de administrador?[editar código-fonte]
Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1.
- --g a f M 19h48min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- ※ 22h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC) Pelo conjunto da obra do administrador, não pela presente situação.
- Não
- GRS73 msg 20h01min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Arley msg? 20h03min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- JSSX uai 20h13min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Robertogilnei (discussão) 20h57min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Eric Duff D-C 20h59min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- RafaAzevedo msg 21h10min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Béria Lima Msg 21h20min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
- Al Lemos (discussão) 21h28min de 12 de Julho de 2008 (UTC) (sanção de insultos serve para isso também?)
- pédiBoi (discussão) 22h07min de 12 de Julho de 2008 (UTC) acho que ainda tem jeito
- Conhecer ¿Digaê 02h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC) (caracas... o OS sozinho faz mais coisas que todos nós juntos!)
- HyperBroad 03h38min de 13 de Julho de 2008 (UTC) Eu também digo o mesmo, André.
- Grft msg 03h48min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- J.P.Chagas msg 04h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- MachoCarioca Correio 18h19min de 13 de Julho de 2008 (UTC) Comento na discussão, mantendo minha coerência.
- NH (discussão). Vai se criar. Quando chegar aos pés do OS2 votarei neutro.
- Porantim msg 03h09min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- --Nice msg 07h00min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
- Bizuim msg 22h09min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Discussão[editar código-fonte]
Use a página de discussão
Nota[editar código-fonte]
Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.