Wikipédia:Votações/Regras para eleição de burocratas

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Nota: movido de Votação para as regras de escolha de burocrata

VOTAÇÃO ENCERRADA - gbitten 12:47, 25 Dez 2004 (UTC)

Um burocrata é um administrador que tem permissões ao nível do software para promover qualquer utilizador registado a administrador e qualquer administrador a burocrata. Esta função dos burocratas é a única na Wikipédia que não pode ser revertida por ninguém, com excepção dos poucos Stewards, todos ligados a outras wikipédias. Segue abaixo um conjunto de regras para escolha de burocrata que coloco em votação pela comunidade. gbitten 01:28, 17 Dez 2004 (UTC)

Regras para escolha de burocratas:[editar código-fonte]

  • O Burocrata deve ser escolhido por eleição.
Resultado: Aprovada (15 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. gbitten 13:14, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  6. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  7. Manuel Anastácio 05:49, 18 Dez 2004 (UTC)
  8. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  9. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  10. Angeloleithold 23:19, 20 Dez 2004 (UTC)
  11. Lígia Prado 15:57, 21 Dez 2004 (UTC)
  12. Patrick 23:29, 21 Dez 2004 (UTC)
  13. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  14. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
  15. Campani 13:32, 24 Dez 2004 (UTC)
Contra
  • O número de Burocratas deve estar limitado a X (este número deve aumentar no futuro).
Resultado: Aprovada (10 a favor e 2 contra)
Resultado: X = 3 (X = 3 9 votos; X = 5 0 votos)
A favor
  1. gbitten 17:25, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 05:49, 18 Dez 2004 (UTC)
  6. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  7. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  8. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  9. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  10. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
Contra
  1. Patrick 23:29, 21 Dez 2004 (UTC)
  2. Campani 13:36, 24 Dez 2004 (UTC)
A favor que X=3
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  6. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  7. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  8. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  9. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC) por enquanto
A favor que X=5
  • Somente os administradores podem ser candidatos a burocratas.
Resultado: Aprovada (14 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  6. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  7. Manuel Anastácio 05:49, 18 Dez 2004 (UTC)
  8. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  9. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  10. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  11. Patrick 23:29, 21 Dez 2004 (UTC)
  12. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  13. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
  14. Campani 13:34, 24 Dez 2004 (UTC)
Contra
  • Os candidatos podem ser auto-nomeados ou nomeados por terceiros.
Resultado: Aprovada (13 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  6. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  7. Manuel Anastácio 05:49, 18 Dez 2004 (UTC)
  8. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  9. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  10. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  11. Patrick 23:29, 21 Dez 2004 (UTC)
  12. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  13. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
Contra
  • Todos os utilizadores registados tem direito a voto.
Resultado: Aprovada (11 a favor e 4 contra)
A favor
  1. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  6. Manuel Anastácio 05:49, 18 Dez 2004 (UTC)
  7. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  8. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  9. Lígia Prado 15:57, 21 Dez 2004 (UTC)
  10. Patrick 23:29, 21 Dez 2004 (UTC)
  11. Campani 13:34, 24 Dez 2004 (UTC)
Contra
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  3. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  4. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
Comentário:
Acho que somente os administradores devem ter direito de voto. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  1. A experiência de aministrador deveria ser considerado como pré-requisito. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  2. Deve limitar-se a quem está cá há mais que x-meses, com x>3, para todos os usuários e não só os administradores. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  3. Idem a Muriel. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
  • O mandato de um burocrata deve estar limitado a X meses
Resultado: Aprovada (11 a favor e 1 contra)
Resultado: X = 12 (X = 12 6 votos; X = 6 5 votos)
A favor
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  6. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  7. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  8. Lígia Prado 15:57, 21 Dez 2004 (UTC)
  9. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  10. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
  11. Campani 13:37, 24 Dez 2004 (UTC)
Contra
  1. Patrick 23:29, 21 Dez 2004 (UTC)
A favor que X=6
  1. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
A favor que X=12
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  4. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  5. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  6. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
  • renovado X vez(es) consecutiva(s) em caso de reeleição.
Resultado: Aprovada (7 a favor e 2 contra)
Resultado: X = sempre pode ser renovado (X = sempre pode ser renovado 8 votos; X = 2 1 voto; X = 1 0 votos)
A favor
  1. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  5. Marcelo Schlindwein 00:03, 21 Dez 2004 (UTC)
  6. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  7. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
Contra
  1. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Lígia Prado 15:57, 21 Dez 2004 (UTC)
A favor que X = 1
A favor que X = 2
  1. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
A favor que X = sempre pode ser renovado
  1. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  4. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  5. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  6. Marcelo Schlindwein 00:03, 21 Dez 2004 (UTC)
  7. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  8. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
  • A única função do burocrata é promover os utilizadores comuns a administradores de acordo com a decisão da comunidade.
Resultado: Aprovada (13 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  6. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  7. Manuel Anastácio 05:49, 18 Dez 2004 (UTC)
  8. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  9. Hinkel 12:08, 18 Dez 2004 (UTC)
  10. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  11. Patrick 23:29, 21 Dez 2004 (UTC)
  12. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  13. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
Contra
Resultado: Aprovada (11 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Marcelo Schlindwein 12:41, 17 Dez 2004 (UTC)
  2. Diego UFCG 12:59, 17 Dez 2004 (UTC)
  3. gbitten 13:12, 17 Dez 2004 (UTC)
  4. JoaoMiranda 18:24, 17 Dez 2004 (UTC)
  5. Antonio Carlos Porto 19:08, 17 Dez 2004 (UTC)
  6. Paulo Juntas 19:39, 17 Dez 2004 (UTC)
  7. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  8. Hinkel
  9. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  10. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  11. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
Contra
  • Um burocrata deve deixar de sê-lo automaticamente após X dias sem participar na wikipédia, a não ser que avise antecipadamente, na sua página de usuário, que estará ausente por alguma razão (podendo abdicar, se prever uma ausência prolongada).
Resultado: Aprovada (9 a favor e 0 contra)
Resultado: X = 30 (X = 30 5 votos; X = 60 2 votos; X = 120 2 votos)
A favor:
  1. Manuel Anastácio 05:49, 18 Dez 2004 (UTC)
  2. gbitten 08:09, 18 Dez 2004 (UTC)
  3. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  4. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  5. Paulo Juntas 23:30, 20 Dez 2004 (UTC)
  6. Marcelo Schlindwein 00:03, 21 Dez 2004 (UTC)
  7. Lígia Prado 15:57, 21 Dez 2004 (UTC)
  8. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
  9. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
Contra
A favor que X=30
  1. gbitten 08:09, 18 Dez 2004 (UTC)
  2. Jurema Oliveira 08:34, 18 Dez 2004 (UTC)
  3. Hinkel
  4. 201.1.153.154 22:16, 18 Dez 2004 (UTC) (voto anulado)
  5. Angeloleithold 23:27, 20 Dez 2004 (UTC)
  6. Paulo Juntas 23:30, 20 Dez 2004 (UTC)
A favor que X=60
  1. Marcelo Schlindwein 00:03, 21 Dez 2004 (UTC)
  2. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)
A favor que X=120
  1. Patrick 23:29, 21 Dez 2004 (UTC)
  2. Andre v 19:24, 22 Dez 2004 (UTC)
Comentários
Isto evitaria que ficássemos à espera demasiado tempo por burocratas que desapareceram do mapa - e como serão só 3 ou 5, isso pode perfeitamente acontecer a 3. Ficaríamos depois à espera que terminassem os seus mandatos?... Definam vocês os dias, se concordarem com este ponto. Manuel Anastácio 05:49, 18 Dez 2004 (UTC)
O Manuel está coberto de razão: se queremos limitar o número de burocratas, não podemos ficar reféns das suas vidas reais que podem levar os ditos para longe de computadores. Muriel 19:02, 22 Dez 2004 (UTC)

Sugestão[editar código-fonte]

Prevejo que este assunto (já começado a discutir noutro lado) se vá tornar confuso, devido a haver utilizadores que concordam com alguns pontos, não concordam com outros, fazem comentários, outros vêm comentar os comentários (todos legítimos, claro), mas acaba por dar confusão.

Por isso gostava de sugerir que os pontos fossem votados individualmente, o que permitiria (eventualmente) arrumar logo os que fossem de acordo geral ( e os de desacordo também), e se discutisse apenas os "discutíveis". Paulo Juntas 01:36, 17 Dez 2004 (UTC)

Juntas, concordo com você e estou fazendo alterações acima. gbitten 12:13, 17 Dez 2004 (UTC)

Futuros burocratas[editar código-fonte]

Modifiquem ou coloquem as regras expostas acima em votação para que, pelo menos dois, continuem no cargo e auxiliem o terceiro a exercer a sua funçâo. Fico imaginadno os tres que estamos agora ou futuramwente a votar sem esperiência. Aconselho, sgundo meu voto acima. apenas um após 12 meses seja substituido. ----


Comentários gerais sobre a eleição[editar código-fonte]

Discordo da maneira pela qual a escolha dos burocratas está sendo realizada. As regras são boas, mas não determinam como deve ser a eleição de burocratas. Não está claro o que acontecerá se tivermos 4 candidatos. Ganhará quem tiver mais votos favoráveis? Então para que servem os votos contrários? Além disso, as votações acima não têm prazos. Como pode-se saber se ainda há tempo para indicar mais alguém ou se os cargos já estão efetivamente preenchidos? --E2m 00:30, 26 Dez 2004 (UTC)

Eu pensava que primeiro iríamos propor todos os candidatos. Depois, cada usuário votaria em um (ou em três) à sua escolha. --E2m 00:30, 26 Dez 2004 (UTC)

Quando escolhemos mais um administrador, podemos votar a favor ou contra pois estamos decidindo se a pessoa terá ou não capacidade para desempenhar a função. Entretanto, para burocratas, devido à limitação de numero, temos de escolher três pessoas. Duvido que o mesmo sistema de votação ou eleição seja apropriado em ambos casos. --E2m 00:30, 26 Dez 2004 (UTC)

É capaz de fazer alguma lógica o que dizes E2m. Fui eu que "começei" esta votação e sinto-me responsável. Tens alguma proposta? Ainda estamos a tempo de mudar penso eu. Paulo Juntas 19:31, 26 Dez 2004 (UTC)

Não se sinta, Paulo. Vou tentar resolver essa situação, espero que a emenda não fique pior que o soneto. gbitten 20:27, 26 Dez 2004 (UTC)

A emenda está bem melhor que o soneto. Devíamos nos ter lembrado disto antes, mas pronto, ninguém é perfeito! :) Muriel 22:19, 26 Dez 2004 (UTC)

Votação de mudanças emergenciais no sistema de votação (Término em 7 dias)[editar código-fonte]

Em função dos questionamentos do E2m, que por sinal considero válidos, peço que se vote em caráter de emergência a realização ou não de acréscimos no sistema de votação. gbitten 20:27, 26 Dez 2004 (UTC)

VOTAÇÃO ENCERRADA - gbitten 22:13, 2 Jan 2005 (UTC)

  • O sistema de eleição DEVE MUDAR.
Resultado: Aprovada (7 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Paulo Juntas 20:59, 26 Dez 2004 (UTC)
  2. Muriel 22:17, 26 Dez 2004 (UTC)
  3. Henrique 22:45, 26 Dez 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC)
  5. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC)
  6. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC)
  7. Marcelo Schlindwein 11:06, 28 Dez 2004 (UTC)
Contra
  • Em caso de mudança do sistema de eleição, as atuais votações devem ser canceladas.
Resultado: Aprovada (7 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Paulo Juntas 20:59, 26 Dez 2004 (UTC)
  2. Marcelo Schlindwein 21:15, 26 Dez 2004 (UTC)
  3. Muriel 22:17, 26 Dez 2004 (UTC)
  4. Henrique 22:45, 26 Dez 2004 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC)
  6. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC)
  7. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC)
Contra
  • Quando abrir uma ou mais vagas para burocrata deve-se abrir um prazo de 7 dias para inscrição de candidaturas
Resultado: Aprovada (7 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Paulo Juntas 20:59, 26 Dez 2004 (UTC)
  2. Marcelo Schlindwein 21:15, 26 Dez 2004 (UTC)
  3. Muriel 22:17, 26 Dez 2004 (UTC)
  4. Henrique 22:45, 26 Dez 2004 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC)
  6. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC)
  7. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC)
Contra

Comentários:

Auto-propostas? (não tenho nada contra, perceba-se)... Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC)

  • Após o período de inscrições de candidaturas, a votação estará aberta por 7 dias
Resultado: Aprovada (7 a favor e 0 contra)
A favor
  1. Paulo Juntas 20:59, 26 Dez 2004 (UTC)
  2. Marcelo Schlindwein 21:15, 26 Dez 2004 (UTC)
  3. Muriel 22:17, 26 Dez 2004 (UTC)
  4. Henrique 22:45, 26 Dez 2004 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC)
  6. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC)
  7. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC)
Contra
  • Cada usuário da Wikipédia poderá votar a favor ou contra cada candidato, podendo mudar seu voto dentro do prazo de votação.
Resultado: Rejeitadada (3 a favor e 4 contra)
A favor
  1. Marcelo Schlindwein 21:15, 26 Dez 2004 (UTC)
  2. Muriel 22:17, 26 Dez 2004 (UTC)
  3. Henrique 22:45, 26 Dez 2004 (UTC)
Contra
  1. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC). Votos contra pessoas não são legais, já que não se está discutindo a capacidade de cada usuário, mas apenas quais três dos canditados são os mais adequados.
  2. Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC) Concordo com o poder-se mudar o voto, discordo dos votos contra, tal como o E2m.
  3. Paulo Juntas 13:26, 27 Dez 2004 (UTC) Mudando o voto, Votos contra pessoas de reconhecidos méritos na wikipédia será um pouco "forte".
  4. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC) mudando o voto por achar que não deve ter votos contra
E2m, não vejo o problema de votar contra algum candidato. Posso muito bem não estar de acordo com a nomeação dele(a) para burocrata. Marcelo Schlindwein 15:11, 27 Dez 2004 (UTC)
Paulo, mais uma razão para aceitá-los. Se alguém vota contra a nomeação de outra, deve ter razões bem "fortes". Marcelo Schlindwein 15:11, 27 Dez 2004 (UTC)

Se é contra a nomeação para burocrata, não vota nele, certo?... Acho que a confusão vai permanecer, mesmo depois da votação destas regras. Manuel Anastácio 03:47, 28 Dez 2004 (UTC)

Errado, Manuel! Com 3 vagas e 2 candidatos, meu voto não vale nada... Explicações abaixo.Marcelo Schlindwein 11:09, 28 Dez 2004 (UTC)

Comentário: Convinha indicar a hora em que termina a votação. Os votos devem indicar a data e hora.Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC)

Proponho as 00H00 do 8º dia. Paulo Juntas 13:26, 27 Dez 2004 (UTC)
  • Após a votação, a quantidade de votos dos candidatos será contabilizada somando-se os votos a favor e subtraindo-se os votos contra; serão eleitos para ocupar as vagas os candidatos com mais votos, ou seja caso haja 3 vagas serão eleitos os 3 candidatos mais votados.
Resultado: Rejeitada (2 a favor e 5 contra)
A favor
  1. Muriel 22:17, 26 Dez 2004 (UTC)
  2. Henrique 22:45, 26 Dez 2004 (UTC)
Contra
  1. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC). Abre brecha para alguém votar contra uma pessoa apenas para que outra seja eleita.
  2. Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC) Concordo.
  3. Paulo Juntas 13:26, 27 Dez 2004 (UTC) Mudando o voto aqui também.
  4. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC)
  5. Marcelo Schlindwein 11:02, 28 Dez 2004 (UTC), mudando de voto (explicações abaixo)

Comentários:

Vejo um problema: se o número de vagas for maior ou igual ao de candidatos, para que fazer eleição se não existirem votos contra? Segundo a regra, os candidatos são automaticamente eleitos, mesmo que 1 ou mais candidatos não obtenham voto nenhum! Por isso sou a favor do voto contra. Se não contarmos os votos contra, então uma solução seria um quórum mínimo de participação e de votos (%) para ser eleito: 1)cada eleitor tem "n" votos, "n" = n° de vagas; 2)candidatos precisam ter 20% (ou mais) dos votos (sobre o total de eleitores) para serem eleito. Assim, se houver 3 vagas, 3 candidatos e 60 eleitores (por exemplo), somente os candidatos com 12 votos (ou mais) têm direito de ser eleitos, de acordo com o n° de vagas e quantidade de votos recebidos. Com isso, não corremos o risco de um candidato com 1 voto (o dele) passar... Marcelo Schlindwein 11:02, 28 Dez 2004 (UTC)
Este problema existe mesmo com os votos contra. Leia o que está escrito exatamente nesta regra: serão eleitos para ocupar as vagas os candidatos com mais votos. Não está escrito que o candidato deve somar um número positivo de votos. --E2m 23:08, 28 Dez 2004 (UTC)
E2m, eu nunca disse o contrário! O fato de votar contra não altera isso, mas é uma forte indicação que alguém se opõe a esse candidato. Não comentaste a parte mais importante do que escrevi, a saber, um candidato com poucos votos pode ser eleito se o número de candidatos é menor ou igual ao n° de vagas. Isso é, para mim, um grande problema. Insisto que estabeleçamos uma porcentagem mínima de votos (15%, 20% ou 25%) para evitar que isso possa acontecer.
Começo a pensar se não seria mais fácil apenas promover o administrador a burocrata após seis meses de trabalho como administrador e despromovê-lo quando completar um mês de ausência. --E2m 23:08, 28 Dez 2004 (UTC)
Independentemente do resto, e em relação à última frase do comentário do Marcelo, acho que a auto-proposição não deve contar como voto, nem o auto-proposto deve votar em si próprio, e consequentemente não poder ser promovido se não tiver nenhum voto. Sugiro uma adenda nesse sentido. Paulo Juntas 23:27, 28 Dez 2004 (UTC)
Paulo, nenhum ou um voto é um caso extremo, que indiquei a título de exemplo!! Olha meu comentário acima ao que escreveu o E2m! Marcelo Schlindwein 23:52, 28 Dez 2004 (UTC)
  • Cada usuário da Wikipédia poderá votar em, no máximo, n candidato(s), podendo mudar seu(s) voto(s) dentro do prazo de votação. Preenche(m) a(s) vaga(s) o(s) candidato(s) com mais votos.
Resultado: Aprovada (4 a favor e 1 contra)
Resultado: X = número de vagas (X = número de vagas 4 votos; X = 1 0 votos)
A favor
  1. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 03:35, 27 Dez 2004 (UTC)
  3. Paulo Juntas 13:26, 27 Dez 2004 (UTC)
  4. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC)
Contra
  1. Marcelo Schlindwein 11:06, 28 Dez 2004 (UTC), mudando de voto, explicações acima (sou contra Preenche(m) a(s) vaga(s) o(s) candidato(s) com mais votos).
n=1
n=número de vagas
  1. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC)
  2. Paulo Juntas 13:26, 27 Dez 2004 (UTC)
  3. Marcelo Schlindwein 15:11, 27 Dez 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 03:47, 28 Dez 2004 (UTC)
Comentários
Esta regra é incompatível com as duas anteriores. --E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC)
  • Em caso de empate entre dois ou mais candidatos, o candidato mais antigo na wikipedia será o vencedor.
Resultado: Rejeitada (1 a favor e 5 contra)
A favor
  1. E2m 03:22, 27 Dez 2004 (UTC).
Contra
  1. Marcelo Schlindwein 21:15, 26 Dez 2004 (UTC). Absolutamente contra!
  2. Muriel 22:17, 26 Dez 2004 (UTC)
  3. Henrique 22:45, 26 Dez 2004 (UTC)
  4. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC)
  5. Paulo Juntas 13:36, 27 Dez 2004 (UTC) Mudando aqui também
Comentários
Proponho que, neste caso, o candidato com mais votos a favor seja eleito. Se ainda empatar, o candidato com menos votos contra. Se ainda empate, uma eleição rápida à parte para desempatar. Marcelo Schlindwein 21:15, 26 Dez 2004 (UTC)
antiguidade nunca foi boa ideia, concordo com esta proposta do Marcelo. Muriel 22:17, 26 Dez 2004 (UTC)
Não voto por enquanto por ainda há falhas: os votos contra são negativos (anulam os votos a favor)? Ou contam apenas os votos a favor? Quanto a mim, devia apenas existir votos a favor - os votos contra têm mais razão de ser para a votação de administradores. Manuel Anastácio 23:01, 26 Dez 2004 (UTC)
Não vejo a necessidade dos votos contra, suponhamos que existam 10 candidatos cada pessoa escolhe 3 como numa eleição, os 3 mais votados vencem, em caso de empate, deve-se fazer um segundo turno de votação só para o desempate. Jurema Oliveira 23:51, 26 Dez 2004 (UTC)
Concordo com a Jurema (votação em caso de empate) Paulo Juntas 13:36, 27 Dez 2004 (UTC)

Questões pendentes[editar código-fonte]

Algumas questões firam pendentes:

  • Permite-se o voto contra?
  • Como resolver em caso de empate?
  • Os votos tem que conter a hora?
  • Que hora termina a votação?

22:36, 2 Jan 2005 (UTC)

Votação para resolver as pendências (Término dia 10/01/2005)[editar código-fonte]

VOTAÇÃO ENCERRADA - gbitten 11:50, 10 Jan 2005 (UTC)

Para tentar fechar as pendências, segue mais uma votação (Deus queira que seja a última). gbitten 00:44, 3 Jan 2005 (UTC)

  • 1 - Cada usuário da Wikipédia poderá votar somente a favor do candidato, podendo remover seu voto dentro do prazo de votação.
  • 2 - Cada usuário da Wikipédia poderá votar a favor ou contra o candidato, podendo mudar seu voto dentro do prazo de votação. A votação é contabilizada somando-se os votos a favor e subtraindo-se os votos contra.

Resultado: Aprovada opção 1 - 4 votos para opção 1; 1 votos para opção 2; 2 abstenções

A favor da opção 1
  1. gbitten 13:15, 3 Jan 2005 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 20:34, 3 Jan 2005 (UTC)
  3. Diego UFCG 21:25, 3 Jan 2005 (UTC)
  4. Paulo Juntas 21:55, 3 Jan 2005 (UTC)
A favor da opção 2
  1. Marcelo Schlindwein 19:43, 3 Jan 2005 (UTC)
Contra todas as opções
Abstenção
  1. Não tenho nenhuma ideia fixa a propósito disto Muriel 08:42, 6 Jan 2005 (UTC)
  2. id., ibid. --André 15:50, 8 Jan 2005 (UTC)
Comentários:
Ai vai minha proposta. Notem que o trecho sobre os candidatos eleitos foi removido das proposta 1 e 2 acima!!!
  • 1 - Serão eleitos para ocupar as vagas os candidatos com maior contabilização de votos e que obtiverem no mínimo 10 votos, ou seja: caso haja 3 vagas serão eleitos os 3 candidatos mais votados que tiverem mais de 10 votos. Candidatos com menos de 10 votos não poderão ser eleitos, mesmo que o número de vagas não seja preenchido
  • 2 - Serão eleitos para ocupar as vagas os candidatos com maior contabilização de votos, ou seja: caso haja 3 vagas serão eleitos os 3 candidatos mais votados, mesmo que tenham menos do que 10 votos

Resultado: Aprovada opção 1 - 6 votos para opção 1; nenhum voto para opção 2; 1 abstenção

A favor da opção 1
  1. Marcelo Schlindwein 19:43, 3 Jan 2005 (UTC)
  2. gbitten 20:22, 3 Jan 2005 (UTC)
  3. Diego UFCG 21:25, 3 Jan 2005 (UTC)
  4. Paulo Juntas 21:55, 3 Jan 2005 (UTC)
  5. Muriel 08:42, 6 Jan 2005 (UTC)
  6. --Lusitana 16:22, 8 Jan 2005 (UTC)
A favor da opção 2
Contra todas as opções
Abstenção
  1. --André 15:50, 8 Jan 2005 (UTC)
Comentários:
  • 1 - Em caso de empate entre dois ou mais candidatos, uma nova votação deve ser realizada entre os candidatos empatados.
  • 2 - Em caso de empate entre dois ou mais candidatos, o candidato mais antigo na wikipedia será o vencedor.

Resultado: Aprovada opção 1 - 11 votos para opção 1; nenhum voto para opção 2

A favor da opção 1
  1. Marcelo Schlindwein 00:58, 3 Jan 2005 (UTC)
  2. Jurema Oliveira 01:42, 3 Jan 2005 (UTC)
  3. Get_It 02:49, 3 Jan 2005 (UTC)
  4. Angeloleithold 12:11, 3 Jan 2005 (UTC)
  5. gbitten 13:15, 3 Jan 2005 (UTC)
  6. Paulo Juntas 13:20, 3 Jan 2005 (UTC)
  7. Manuel Anastácio 20:34, 3 Jan 2005 (UTC)
  8. Diego UFCG 21:25, 3 Jan 2005 (UTC)
  9. Muriel 08:42, 6 Jan 2005 (UTC)
  10. --André 15:50, 8 Jan 2005 (UTC)
  11. --Lusitana 16:22, 8 Jan 2005 (UTC)
A favor da opção 2
Contra todas as opções
  • Os votos têm que conter a dia e hora, portanto o usuário deve assinar usando ~~~~.

Resultado: Aprovada - 11 votos para A favor;nenhum voto para Contra

A favor
  1. Marcelo Schlindwein 00:58, 3 Jan 2005 (UTC)
  2. Jurema Oliveira 01:42, 3 Jan 2005 (UTC)
  3. Get_It 02:49, 3 Jan 2005 (UTC)
  4. Angeloleithold 12:11, 3 Jan 2005 (UTC)
  5. gbitten 13:15, 3 Jan 2005 (UTC)
  6. Paulo Juntas 13:20, 3 Jan 2005 (UTC)
  7. Manuel Anastácio 20:34, 3 Jan 2005 (UTC)
  8. Diego UFCG 21:25, 3 Jan 2005 (UTC)
  9. Muriel 08:42, 6 Jan 2005 (UTC)
  10. --André 15:50, 8 Jan 2005 (UTC)
  11. --Lusitana 16:22, 8 Jan 2005 (UTC)
Contra
  • A votação será encerrada às 00:00 UTC do 8º dia de votação.

Resultado: Aprovada - 10 votos para A favor; nenhum voto para contra

A favor
  1. Marcelo Schlindwein 00:58, 3 Jan 2005 (UTC)
  2. Jurema Oliveira 01:42, 3 Jan 2005 (UTC)
  3. Get_It 02:49, 3 Jan 2005 (UTC)
  4. Angeloleithold 12:11, 3 Jan 2005 (UTC)
  5. gbitten 13:15, 3 Jan 2005 (UTC)
  6. Paulo Juntas 13:20, 3 Jan 2005 (UTC)
  7. Manuel Anastácio 20:34, 3 Jan 2005 (UTC)
  8. Muriel 08:42, 6 Jan 2005 (UTC)
  9. --André 15:50, 8 Jan 2005 (UTC)
  10. --Lusitana 16:22, 8 Jan 2005 (UTC)
Contra
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Votações/Regras_para_eleição_de_burocratas&oldid=47609739"