Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/ChristianH/2

comentário abaixo movido da página de votação - pedido não encerrado a escrita

• Não teria que ter um pedido de suspenção antes de pedir um desysop não? !Silent (discussão) 19h37min de 25 de abril de 2011 (UTC)

texto acima removido para cá

---

Explicação ao Silent

• [[Wikipédia:Pedidos de administração#Desnomeação por votação|]] ou se preferir, leia o texto do próprio pedido. Quem abusa da política de bloqueio ou qualquer política, está passível de pedido de desnomeação. Cumprimentos. __ Observatore^msg 19h50min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Aviso formal ao Silent

• Aviso oficial ao Silent: Se você reverter a página, arquivando o pedido, será pedido seu bloqueio. __ Observatore^msg 20h03min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Sobre horário de começo e fim da votação

• Não tem o horario de começo e fim da votação. q hora spode começar a votar? MachoCarioca ^oi 00h44min de 26 de abril de 2011 (UTC)

• Li agora que são 48 horas, podem colocar em tarja amarela logo acima do local para os votos, o inicio e fim da votação? fica mais facil para os votantes e para o controle do horario. MachoCarioca ^oi 00h50min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Só para constar que na verdade o Observatore esqueceu de me avisar por email como diz as regras, mas não vale a pena arrumar confusão por isso. Christian ^msg 00h56min de 26 de abril de 2011 (UTC)

• • Lembrando que caso o ChristianH seja desnomeado, não poderá figurar como suplente da burocracia, por motivos óbvios. Alex Pereira^falaê 15h03min de 26 de abril de 2011 (UTC)

1h da manhã ou da tarde? !Silent (discussão) 15h25min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Da tarde seriam 13h... Leandro Martinez msg 15h26min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Também entendi isso. Editei a subseção e demorei a salvar, ainda bem que incluíram o prazo diverso. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h27min de 26 de abril de 2011 (UTC)

• Não é assim que se coloca horario tbem. É preciso especificar exatamente o dia e a hora (nos minutos) da abertura e a hora (nos minutos) e dia do encerramento, está mal feito. MachoCarioca ^oi 15h28min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Se são 48h, o horário não está correto. Leandro Martinez msg 15h28min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Tá tudo errado ali, Leo, acerta aquilo. Vai dar confusão. MachoCarioca ^oi 15h30min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Outra coisa que não sei é pra que 48 hs ( de onde saiu isso, tinha isso antes?) pra se iniciar uma votação, 24 tava bom demais. Fica isso mofando, o Christian H ja fez a defesa dele. MachoCarioca ^oi 15h30min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Acerta você... O ChristianH já fala que eu não gosto dele por motivos desconhecidos. Não vou me envolver nisso... Leandro Martinez msg 15h42min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Quem é o interessado aqui não é Observatore? Ele que resolva... Se não resolver, cancelem isso. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h00min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Hahahaha Leo MachoCarioca ^oi 16h02min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Senhores, não há nada errado.

Citação: Nossas regras escreveu: «A votação de desnomeação de um administrador deverá respeitar um período mínimo de 48 horas (2 dias) entre o momento em que o administrador foi avisado da votação em sua página de discussão (e por e-mail, se ativado) e a abertura efetiva da votação.»

Christian avisado com intervalo maior que 48h do início da votação

Por gentileza, não procurem criar atrito ou querelas com quem apenas escreve o pedido. Quem encontrar algo efetivamente errado no pedido, pode alterar.

Maddox, seu nível de agressividade ainda está muito elevado. Espero que não queira quebrar meu braço. Mas percebo que sabe diferençar 1h de 13h. Deve saber ler o restante. Ou será que está querendo cancelar a votação apenas porque votará contra a desnomeação? Hummmmmmm

Quanto a notação para horas, gostaria de ter mais tempo para um debate mais acurado com os doutores sobre o assunto. Espero que os que se mostram tão zelosos quanto à 1h ou 01:00h, tenham o mesmo zelo perante o dano sofrido por quem não merecia ter ficado 22h bloqueada indevidamente, e tendo como carrasco a quem estava denunciando.

Aos que me comunicaram sem qualquer agressividade e de pura boa intenção, meus agradecimentos e esclarecimentos. Cumprimentos. __ Observatore^msg 17h15min de 26 de abril de 2011 (UTC)

A única pessoa que quer criar atrito aqui é o operador da sua conta, que faz claras provocações contra um usuário não-envolvido, lembrando um caso de uma forma que é passível de bloqueio e utilizando um "hummmmmmm" onde qualquer um percebe que está incitando a agressividade. É difícil lidar com casos de pessoas que mal editam no domínio principal e aparecem apenas para tumultuar mais ainda o ambiente. Estou pedindo paz e continuo como culpado... Christian ^msg 18h22min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Está me ameaçando Christian? Quão despreocupado, para quem acabou de bloquear indevidamente uma usuária, e passará por um Pedido de Desnomeação. Parece-me que tem certeza da posição que não perderá. Ahhh, também não me conhece o bastante para me chamar "senhorito", como fez no seu pronunciamento na página principal. Quando alguém diz que tem 20 anos ou 30 anos, espero que se comporte como alguém da sua idade, e não use uma linguagem a que não pertence seu "perfil". Está querendo entrar numa "quebra de braço" comigo? Já passei da idade de praticar tal esporte. Bom saber que veio aqui mostrar sua verdadeira face, a que bloqueia ou ameaça quem tem conflitos diretos. Cumprimentos. __ Observatore^msg 19h25min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Mister Observatore, você pode me deixar de lado por um tempo e aproveitar os outros recursos bons da wiki? O que eu precisava responder já disse na minha defesa e não quero ficar perdendo tempo com provocações referentes à minha idade, ok? Christian ^msg 19h39min de 26 de abril de 2011 (UTC)

E o deixarei de lado, com maior prazer. Mas faça-me um favor, não me chame de "senhorito" para que não pese qualquer dúvida na minha cabeça a respeito da sua idade. Afinal, quando eu tinha 18 anos, as garotas achavam que eu tinha apenas 15. Devo condená-las por isso? Ahh, faça-me um favor também, não diga que estou provocando quando lendo acima, eu é que sou provocado por si e pelos seus colegas, que tentam cancelar a presente votação. Não precisa zombar me chamando de "mister", o meu pedido contra si criou esse enorme abismo entre nós, mas o que se pode fazer. É as regras ou a amizade, preferi optar pelas regras. E por gentileza, não me ameace mais, para que pense que há sinceridade nas suas palavras, a respeito de ter reconhecido o erro do bloqueio indevido, pois desta forma não parecerá que reconheceu erro algum. Feito isto, me deixando de lado, certamente nem me dirigirei ao colega. Apenas me permita fazer uso das regras Wikipédia, dê-me o direito de abrir o Pedido de Desnomeação sem que isto faça parecer que temos qualquer conflito, pois sequer tivemos diferenças, até o dia de hoje, em que me ameaça bloqueio. Cumprimentos. __ Observatore^msg 20h07min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Pronto. Tudo certo agora? Christian ^msg 20h55min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Estava pensando quando vi esse pedido, e de outros de uma forma geral. Há fatos "engraçados" que ocorrem nesse projeto, quando um usuário experiente erra em uma coisa, o que é normal pois aqui ninguém é E.T, e esse mesmo usuário tem algum estatuto importante para a wiki ou tentando ganhar uma delas, do nada vem um ou dois usuários e fazem de tudo para "jogar pedras" nesse usuário que errou, sem perdão, nem dó de nada e simplesmente esquecem de todas as outras coisas muito mais importantes e úteis que esse usuário já fez pelo projeto. Que recompensa maravilhosa que esse lugar dá para esses usuários ehn? Acho que por causa disto que recentemente um dos melhores sysops que essa wiki já teve, saiu daqui por desgosto, e pelo visto, vocês querem ver mais. Vitor Mazuco ^Msg 01h27min de 27 de abril de 2011 (UTC)

A questão é: você participa da Wiki por que quer realmente ajudar o projeto ou por que espera alguma forma de recompensa e reconhecimento de outros usuários? Se for a segunda opção, vai viver permanentemente frustrado e decepcionado. O problema em certos casos (e creio que você esteja aludindo ao seu pedido de eliminador recentemente recusado) é que usuários que defendem determinadas posições e assumem um "lado" em casos mais polêmicos vão sempre conquistar simpatizantes e antipatizantes, e são esses últimos que invariavelmente acabam por determinar o caminho que uma votação de estatutos toma (aconteceu no seu pedido de eliminador, aconteceu no meu, e vai continuar acontecendo). Quanto à desnomeação: o administrador errou, reconheceu o erro e o desfez, o que torna esse pedido totalmente desnecessário e desgastante. Só serve pra jogar lenha em uma fogueira que devia esta sendo apagada. --viniciusmc (discussão) 18h11min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Mazuco, seu caso não tem nada a ver com o do Christian. Você pode ter muito tempo por aqui, mas não pode ser chamado de "experiente", pois ainda não entende um dos princípios básicos do ambiente colaborativo. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h16min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Estatutos não são forma de recompensa e reconhecimento de outros editores pelo trabalho realizado. São atribuídos pela comunidade a usuários em quem confia e que mostram vontade em auxiliar o projecto e não para aqueles que os pretendem apenas como coleção num quadro de medalhas virtual. Por isso entendo que a comparação além de infeliz é descabida e este pedido de desnomeação felizmente será mal-sucedido. Vanthorn ^{msg ←} 00h43min de 28 de abril de 2011 (UTC)