Wikipédia Discussão:CheckUser/Lista

Proposta de mudança

@Jbribeiro1, Lord Mota, RadiX e Teles: e todos os outros: estou propondo uma alteração na organização desta lista. Há muito tempo que venho notando que o atual modelo é nada prático, pois registra toda vez que um verificador é reeleito. Além disso, repete, ao lado dos nomes, a mesma frase. Portanto, proponho simplificar a lista, inserindo apenas quando algum verificador resigna ou tem suas ferramentas removidas. Não me oponho se for proposto outras mudanças no layout, especialmente com aquelas bolinhas verdes e vermelhas (mas não consegui pensar nada a respeito). Agradeço a participação desde já. Érico (msg) 00h21min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Penso que um gráfico como este seria mais prático e pouparia repetições. RadiX∞ 00h51min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Concordo. RadiX? Damn! Demorou pra cair a ficha!. José Luiz ^disc 01h25min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Concordo em manter ambos, tanto o gráfico quanto a escrita. No gráfico não há como inserir os motivos da remoção, muito menos ligações para pedidos de aprovação e remoção. Érico (msg) 01h52min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

De acordo. RadiX∞ 02h26min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Concordo com o gráfico apenas se for suficiente. Dá pra inserir ligações internas nele.—T_ele^s«fale comigo» 04h31min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Dá sim, mas é mais difícil para visualizar e inserir as ligações. Aliás, não tenho certeza se é prático inserir mais de uma ligação. Penso que o gráfico poderia ser inserido também, juntamente com a lista escrita, onde é mais visível as ligações. Érico (msg) 22h24min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Stanglavine: Olá. Poderia retornar ao formato anterior, em relação aos meses? Isto é, as datas em extenso, pois fica visualmente melhor. Érico (disc.) 01h54min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Aliás, desfiz as modificações, pois não faz sentido registrar todo início e término de mandato, ao invés dos períodos ininterruptos. Só serve para aumentar o tamanho da lista de maneira desnecessária. Érico (disc.) 02h04min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

@Érico: Olá. Enquanto você desfez rapidamente um trabalho que custou boa parte do meu dia eu estava arrumando os meses que você pediu acima (e estão funcionando, olha só). Você quebrou vários links que juntei para referência de pedidos de aprovação, pedidos de remoção, desambiguações, usuários renomeados, enfim, bastante coisa que estava atualizada e funcional e agora voltou ao estado anterior. O que faremos agora? Rafael ^{(stanglavine) msg} 02h27min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

A lista precisa ser melhorada. É um fato. Basta ver que propus alterações há cinco anos. Só que ela não vai melhorar se for aumentada de forma desnecessária. Não existe razão para duplicar os mandatos, ao invés de manter os períodos ininterruptos. Só desfiz na íntegra por esta razão. Érico (disc.) 02h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Sinto muito se pareci rude, mas fiquei um pouco indignado pois levei várias horas nas entranhas da história da Wikipédia pra organizar e juntar tudo e... Rafael ^{(stanglavine) msg} 02h28min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Não achei rude, relaxa kkkk Érico (disc.) 02h30min de 28 de novembro de 2020 (UTC)