Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Discussão de estratégia do Movimento Wikimedia (14mar2017)/Ciclo 2/A Era Tecnológica

Que impacto teríamos no mundo se seguíssemos este tema?

O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «
Há pelo menos dois tipos de impacto que teremos: (1) O desenvolvimento de ferramentas de aprendizagem e tecnologias inteligentes contribuirá para a melhoria da qualidade e confiabilidade do conteúdo que produzimos em larga escala, permitindo mais decisivamente nossa capacidade de sermos uma referência inevitável para todos os assuntos relevantes de interesse. (2) Há uma certa tendência a acreditar que a inovação depende da empresa, que seria um dínamo de melhorias. O problema é que empresas inovam de acordo com suas próprias configurações e interesses, voltando-se ao mercado. O que está em marcha no processo tecnológico é de outra ordem, potencialmente, pois estamos inovando em processos de bem-estar social e produção social, permitindo que nossa própria inovação se reverbere em outros processos ligados ou autônomos aos nossos, tendo em vista que atuamos com licenças livres e dinâmicas colaborativas.»

Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)

Quão importante é este tema em relação aos outros 4? Por quê?

O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «
Processos tecnológicos determinam fundamentalmente o modo como a produção se organiza e consequentemente afetam o modo como as relações de produção se dão. Desenvolvemos um modo colaborativo e global de produção de uma enciclopédia porque, na internet, pudemos contar com as ferramentas web 2.0, em especial o Mediawiki.

Assim, toda mudança tecnológica tem efeitos inevitáveis no modo como editores se relacionam com os projetos e no modo como a comunidade se desenvolve. Uma consideração absoluta, que na minha opinião deve nortear esse tema é que devemos sempre medir até que ponto as inovações que acolhemos nos projetos substituem o trabalho humano voluntário ou o facilitam e qualificam. No extremo, corremos o risco de buscar um aperfeiçoamento técnico que transformará nosso projeto em um espaço de produção robótica de verbetes; o que não me parece salutar.»

Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)

Foco requer escolhas. Se aumentássemos nossos esforços nesta área nos próximos 15 anos, há algo que fazemos hoje que precisaríamos deixar de fazer?

O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «
Em alguma medida, o que mais entra em choque na minha visão com o tema da tecnologia é o investimento a ser feito em transformar nosso movimento em um processo verdadeiramente global. Máquinas tendem a uniformizar processos e exigem qualificações específicas, difíceis de serem obtidas em certas circunstâncias socioeconômicas. O equilíbrio entre esses dois temas parece-me estratégico, mas teremos diante de nós uma tentação muito grande -- e talvez indevida a longo prazo -- de priorizar o tema da tecnologia, até porque é o tema de maior interesse para o grupo predominante de nossa comunidade, dos países ricos.»

Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)

O que mais é importante adicionar a esse tema para torná-lo mais forte?

O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «
Controle comunitário, considerando especialmente as desiguais formas de participação e acesso às tecnologias. É preciso que se estabeleça, se de fato as ambições de aprendizagem, tradução e produção robótica forem se concretizar, algum tipo de instância comunitária, profundamente democrática, para nortear esse processo, buscando o equilíbrio com os outros eixos temáticos.»

Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)

Quem mais trabalha nesta área e como poderíamos realizar parcerias com eles?

O Joalpe respondeu à pesquisa offwiki e autorizou que eu colocasse suas respostas aqui: Citação: Joalpe escreveu: «
É uma preocupação central de mercado e universidades e agências de fomento. Em diferentes frentes, podemos nos aproximar desses dois polos. É preciso encontrar formas de apoio institucional e até financeiro para incubar processos no tema tecnológico que possamos desenvolver, talvez em sistemas híbridos com empresas ou (e me parece a melhor solução) em parcerias com universidades e em linhas de financiamento específicas.»

Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h11min de 27 de maio de 2017 (UTC)

Sobre gráfico, layout e fonte de texto

→ Visualizar a estrutura(grafismo, layout, fonte de texto) da Wikipédia alemã, Wikipedia en Español, Wikipedia anglófona, trazer o que é eficiente e não é superficial, e ficar algo bem bacana, como a capa da Wikipédia da Teoria dos Números.

→ Mais alta qualidade, para o Brasil, na Wikipédia alemã e anglófona - com contingente de artigos dos EUA e Grã-Bretanha) tem essa preocupação - vi artigos nestas Wikipédias com alta qualidade.

→ Melhorar o software para as comunidades da Wikipedia(Wikipedia em espanhol, Wikipedia em alemão e Wikipédia anglófona para o Brasil em todos os âmbitos e revisar o grafismo, layout, os textos.

→ A Revolução Digital possui incontáveis legados para o sociedade. O problema é você automatizar o processo, nem burocratizar o processo.

→ Layout mais fácil para os usuários com IP ou registrados, sofisticar muito uma página pode influir no final do processo. Deixar o processo todo bacana fácil.

Ultragp7 (discussão) 06h07min de 30 de maio de 2017 (UTC) --Ultragp7 (discussão) 04h29min de 1 de junho de 2017 (UTC) Ultragp7 (discussão) 04h50min de 1 de junho de 2017 (UTC)