Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Leonardo García
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 16 de novembro de 2022 de Vanthorn
@Fabiojrsouza: Desde quando um argumento como este de ator que atua é válido para eliminação? Um ator profissional é suposto fazer o quê, ser também padeiro e psiquiatra? Vanthorn® 19h37min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Vanthorn:... Considerando que vossa senhoria é um administrador (tendo, portanto, acesso ao texto eliminado do artigo em questão), tenha a bondade de lê-lo e comparar com os argumentos apresentados na discussão em questão (eu disse "os argumentos"), de modo a que possa compreender melhor os motivos que ensejaram a eliminação do verbete mencionado. No mais, vossa senhoria pode apresentar uma WP:RAA, caso discorde (ainda assim). Mas a eliminação, salvo melhor juízo, foi válida. Boas contribuições. FábioJr de Souza msg 19h47min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Fabiojrsouza: Considera, portanto, que o argumento "é um ator que atua" (sem respaldo em quaisquer políticas de eliminação e definitivo para fecho desta PE) é válido para eliminar uma biografia de um ator profissional, é isso? Vanthorn® 19h55min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Vanthorn:... Primeiro: Leia o artigo da "biografia de um ator profissional". Depois leia os três argumentos. Se ainda assim acha que a biografia merece prosperar, abra uma WP:RAA. Nossos colegas vão analisar a questão. Boas contribuições. FábioJr de Souza msg 20h07min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Fabiojrsouza:. Não estou a contestar a biografia do actor que, aliás, tem diversos interwikis com fontes. Estou a constestar sim o argumento para eliminar "ator que atua" que vossa senhoria considerou como válido para a eliminação definitiva do verbete. Vanthorn® 20h14min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Vanthorn:... Se vossa senhoria contesta o argumento, recorra à WP:RAA. O usuário utiliza a forma dele de se expressar para dizer a razão de entender que o artigo deve ser eliminado (ao dizer "ator que atua", está apenas dizendo que se trata de ator exercendo sua profissão de atuar sem aparentar destaque entre os pares. E disse, também, que o artigo não apresenta o "suficiente para sustentar uma artigo enciclopédico"). Se vossa senhoria não concorda, pode utilizar dos meios regimentais para tentar reverter ou usar os "diversos interwikis com fontes" para recriar o artigo. Boas contribuições. FábioJr de Souza msg 20h30min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Fabiojrsouza: Não. "Ator que atua" não é argumento para eliminar seja o que for neste projecto. Nada dessa conta citada no seu argumento apresenta evidências de falta de destaque entre pares, aliás condição sem respaldo em políticas de eliminação suficientes e vigentes. Abrirei uma WP:RAA para reportar a sua eliminação fora das regras. Att., Vanthorn® 23h09min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Vanthorn: Fique a vontade. É o caminho que, desde o início, te indiquei. FábioJr de Souza msg 23h30min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- @Fabiojrsouza: A vontade. À vontade. Está feito já que quer ser esse o diálogo. Vanthorn® 23h43min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Vanthorn: Fique a vontade. É o caminho que, desde o início, te indiquei. FábioJr de Souza msg 23h30min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Fabiojrsouza: Não. "Ator que atua" não é argumento para eliminar seja o que for neste projecto. Nada dessa conta citada no seu argumento apresenta evidências de falta de destaque entre pares, aliás condição sem respaldo em políticas de eliminação suficientes e vigentes. Abrirei uma WP:RAA para reportar a sua eliminação fora das regras. Att., Vanthorn® 23h09min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Vanthorn:... Se vossa senhoria contesta o argumento, recorra à WP:RAA. O usuário utiliza a forma dele de se expressar para dizer a razão de entender que o artigo deve ser eliminado (ao dizer "ator que atua", está apenas dizendo que se trata de ator exercendo sua profissão de atuar sem aparentar destaque entre os pares. E disse, também, que o artigo não apresenta o "suficiente para sustentar uma artigo enciclopédico"). Se vossa senhoria não concorda, pode utilizar dos meios regimentais para tentar reverter ou usar os "diversos interwikis com fontes" para recriar o artigo. Boas contribuições. FábioJr de Souza msg 20h30min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Fabiojrsouza:. Não estou a contestar a biografia do actor que, aliás, tem diversos interwikis com fontes. Estou a constestar sim o argumento para eliminar "ator que atua" que vossa senhoria considerou como válido para a eliminação definitiva do verbete. Vanthorn® 20h14min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Vanthorn:... Primeiro: Leia o artigo da "biografia de um ator profissional". Depois leia os três argumentos. Se ainda assim acha que a biografia merece prosperar, abra uma WP:RAA. Nossos colegas vão analisar a questão. Boas contribuições. FábioJr de Souza msg 20h07min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Caro @Fabiojrsouza: Considera, portanto, que o argumento "é um ator que atua" (sem respaldo em quaisquer políticas de eliminação e definitivo para fecho desta PE) é válido para eliminar uma biografia de um ator profissional, é isso? Vanthorn® 19h55min de 16 de novembro de 2022 (UTC)