Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/8

Para registro

Usuário, além de seguir contornando bloqueio com diversas contas e desrespeitar a decisão da comunidade em sua oitava discussão de bloqueio, mesmo já tendo recebido múltiplas chances de se adequar às regras, segue com ofensas de costume em outro projeto, talvez em busca de banimento por lá também...—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 20h57min de 29 de abril de 2024 (UTC)

O @Teles até teria toda a razão... mas depois realiza acções como esta:

1 - Um usuário, Usuário(a):Mfabioni, que nem um único aviso na PDU tem, adiciona num dos artigos de maior importância sobre história do século XX em Portugal, ainda por cima na altura em que se comemora os 50 anos de liberdade e democracia em Portugal, a seguinte frase: Atualmente a campa é frequentemente alvo de receber urina, como forma de protesto por toda a sua vida.

2 - Um bloqueado, o !d'O Magriço valho, contornando o bloqueio, reverte este claro vandalismo.

3 - Logo de seguida, vem o @Teles, desfaz a edição do !d'O Magriço valho e reverte o combate ao vandalismo, deixando novamente no artigo a seguinte frase: Atualmente a campa é frequentemente alvo de receber urina, como forma de protesto por toda a sua vida.

É por isto que, nesta DB, sugeri que o !d'O Magriço valho continuasse activo no DP e bloqueado no domínio WP, pois a sua prestação no DP foi quase sempre de elevada qualidade, ao contrário de outros usuários.

E não me venha com o "Recomendo não discutir a política de bloqueio comigo, pois tenha certeza de que não a conhece mais do que.". Toda a gente sabe o que diz o ponto 5 da Wikipédia:Política de bloqueio.

Peço é que tenha bom senso e, em vez de reverter às cegas, tente nem que seja por uma vez deixar as coisas melhor do que estavam antes. É o apelo que deixo aqui.

Passar bem, Luís Almeida "Tuga1143 00h48min de 30 de abril de 2024 (UTC)

@Tuga1143, foi apenas uma ação pelo visto e não no plural como refere. Entre as mais de 500 edições, havia essa reversão. Inclusive, já havia notado a reversão pelo Ser.Silv. e até agradeci por ele ter feito isso. É justamente pra deixar as coisas como estavam antes que reverti. Saliento que o Magriço não está liberado nem pra reverter vandalismo. Decisão da comunidade e não minha e você tem obrigação de aplicar. Por acaso, nem fui eu quem bloqueou dessa vez. Portanto, independentemente do que ele fizer, ele está errado e grosseiramente desrespeita as regras da Wikipédia e o esforço de nossos editores. Mas claro que esse detalhe você vai ignorar. Os demais socks você vai ignorar; já as ofensas persistentes… você também vai ignorar. Mas claro que sua participação é visivelmente “imparcial”. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 02h02min de 30 de abril de 2024 (UTC)

O comentário não apareceu do nada. Você removeu centenas e centenas de bytes de conteúdo de qualidade em inúmeros artigos. Em inúmeros casos as suas edições removeram conteúdo de nível 4 ou até AB e deixaram as páginas medíocres, curtas e sem fontes. Consegue explicar de que forma as suas ações beneficiaram o projeto? Quem são esses supostos editores cujo esforço foi "desrespeitado"? Eu não me senti "desrespeitado" de forma nenhuma com a melhoria das páginas. Mas isso sou eu, que acho que o mais importante é o projeto e os leitores do projeto e não o meu ego.

Sim, é verdade que todo esse conteúdo foi acrescentado em contorno de bloqueio. Mas o editor foi bloqueado por ser conflituoso, e não por problemas no domínio principal. Aliás, no DP sempre foi um excelente editor, com vários artigos destacados. As regras de contorno de bloqueio foram aprovadas tendo em vista inibir o regresso de LTAs que abusam do projeto em função de uma agenda própria e com histórico de edições problemáticas. Não é o caso aqui. Bloquear por contorno de bloqueio é correto enquanto não houver uma nova DB. Mas remover uma quantidade gigantesca de conteúdo de qualidade, deixando inúmeras páginas medíocres e o projeto mais pobre, é simplesmente pateta. As regras existem para serem interpretadas com bom senso tendo como objetivo aquilo que é melhor para o projeto. JMagalhães (discussão) 03h18min de 30 de abril de 2024 (UTC)

@JMagalhães, fique à vontade pra revisar cada edição e se responsabilizar por elas. Inclusive, as que foram revertidas por VDA e por as fontes não referenciarem o conteúdo. O que te impede? Até você mesmo reverteu uma delas. Por que você fez isso com conteúdo tão importante pra nossa comunidade? É apenas a sua visão de considerar esse vândalo “menos pior” do que os outros, mesmo ele já tendo provocado enormes conflitos nesta comunidade e pelas edições recentes não se consertou. Ele é tão LTA quanto quintinenses, pés espalhados, etc. Você discorda disso? Ah, que pena. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 10h41min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Os “supostos” editores desrespeitados foram todos que determinaram que ele deve permanecer afastado do projeto mas ele decidiu não respeitar a decisão deles que, no espaço em que foi tomada, representa a comunidade de forma legitima. Converse com eles sobre como eles se sentem sobre isso. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 10h52min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Veio para aqui chorar e mimimi e mais não sei quê que ele chamou você de vândalo. E agora faz o mesmo e chama-o de vândalo. Parabéns. Estão os dois ao mesmo nível. Não deixa de ser curioso e irónico que o suposto "vândalo" nos últimos dois meses tenha contribuído com mais conteúdo para o projeto do que você nos últimos 10 anos. Continuou sem explicar qual foi exatamente o benefício para a comunidade de ter removido centenas de kb de conteúdo válido. JMagalhães (discussão) 10h56min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Vim apenas pra registrar um comportamento em andamento com a gravidade de reincidir em outro projeto. Seria uma intervenção de poucas linhas. Por sinal, nem mencionei os diversos casos de evasão nos últimos meses. Agora respondo aos demais comentários, inclusive já tendo respondido o que alegou estar sem resposta. O mimimi é do Tuga? Acho errado usar esses termos pra falar dos demais editores com bom comportamento, o que não é o caso do Magriço. Eu ainda preciso de alguns socks, bloqueios, discussões de bloqueio pra chegar ao nível “exemplar” do Magriço; comparação é bem esdrúxula, mas mostra o quanto sua visão é distorcida com absurda inversão de valores. Mais um pouco e estará defendendo o Quintinense, que por sinal deu menos trabalho.

Quem são os piores? Sockeadores ou vândalos? Estes pelo menos se mostram à comunidade, enquanto aqueles continuam ás escondidas. Geralmente o vândalo não tem 8 discussões de bloqueio, é logo identificado e bloqueado. O vândalo não mobiliza tantas vezes a comunidade pra arrumar os problemas causados. Então, realmente, é um erro chamar de vândalo, mas não vai me impedir de dizer que uma pessoa que continuamente abusa de múltiplas contas é mais danosa ao projeto que um vândalo ainda que você insista em fazer vista grossa. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 13h30min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Fica óbvio que não percebeu o comentário. Eu explico. É irónico você chamar de "vândalo" a uma pessoa que, apesar de tecnicamente bloqueada, só nos últimos meses deve ter acrescentado mais conteúdo enciclopédico do que você em todo o seu tempo de projeto. Pelo contrário, você removeu centenas de kb de conteúdo referenciado, deixando muitos artigos medíocres, incompletos e com problemas, por vezes vandalismo, e ainda o chama de "vândalo". Quem prejudicou mais o projeto? Boa questão.

Dito de outra forma, um bloqueado consegue ser mais útil ao projeto que você. E no entanto, vem aqui a esta página fazer mimimi e passar-se por vítima. Se tivesse simplesmente bloqueado e revertido ninguém ligaria. O problema é que você não conseguiu resistir a mandar uma alfinetada ao seu velho arqui-inimigo, tentando passar a imagem de que, coitadinho, sofreu ataque gratuito. Não foi. O comentário foi uma reação à ironia da situação. Espero ter ajudado. JMagalhães (discussão) 14h19min de 30 de abril de 2024 (UTC)

É um pensamento muito 2015 considerar que aqueles que não adicionam conteúdo não ajudam o projeto. Não vou te ajudar nessa; prefiro caminhar pra frente. Fique à vontade pra mudar as regras que segui estritamente. Eu e outros que também seguem eliminando conteúdo dessa fantochada que tanto faz mal e traumatiza o projeto poderemos rever as condutas. É tudo tão simples; não entendo os questionamentos. Enquanto isso, continuarei aplicando as regras. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 14h40min de 30 de abril de 2024 (UTC)