Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Victor R12

Não tive como opinar aqui há tempo, mas queria dizer que também Concordo com o bloqueio infinito. Se fosse somente pelo sock eu aplicaria o 3.16 da PB (entre 3 a 15 dias de bloqueio + 1 mês a 1 ano de filtro). Mas esse caso houve também comportamento desestabilizador, ataques, ameaças pesadas, trollagem contra novatos. Além disso, eu duvido muito que Victor R12 seja a conta principal. Nenhum novato cria um sock três dias depois de se registrar, tentando construir duas personalidades diferentes. Quem faz isso é porque já se registrou com a intenção de cometer fraudes, e se faz isso é porque já conhece a Wikipédia há algum tempo. Novatos quando criam socks deixam isso evidente (WP:PATO), e não foi o caso do Victor R12 x Izahias. Lord Mota e demais verificadores, está descartada a possibilidade de que na verdade todos sejam socks do Pé Espalhado (D ctrib A E logs B M F)? Matheus ^diga✍ 23h25min de 8 de abril de 2014 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn^® 17h22min de 14 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Matheus Faria, é exatamente esta a minha linha de raciocínio. Este vândalo teve uma grande habilidade em enganar a comunidade por todo este tempo fazendo uso de "contas boas" e "contas más" sem dar indícios de serem socks. O caso foi descoberto apenas por um pequeno deslize dele ao criar duas contas para ameaçar o mesmo usuário. Na minha opinião é um "profissional"; um sockeador antigo que "ressuscitou". É por isso que pedi uma segunda opinião para o demais verificadores, que são mais experientes.

Outro ponto a ressaltar: a ferramenta de verificação detecta apenas contas ativas nos últimos três meses, isso significa que podem existir outras contas que possivelmente estão "adormecidas" e que podem vir a ser utilizadas nos próximos dias. É um caso gravíssimo que precisa ser melhor investigado. Lord Mota^Fala 23h58min de 8 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Suspeitei desde o princípio... fiz outra verificação e novas contas surgiram. É o mesmo modus operandi que citei acima (uso "contas adormecidas" e de "contas boas - contas más"):

Sobre serem socks do Pé Espalhado: de fato o modus operandi de ambos é idêntico, e (a não ser que o Pé tenha mudado de cidade) a ligação é improvável. Lord Mota^Fala 18h21min de 18 de abril de 2014 (UTC)[responder]