Wikipédia Discussão:Votações/Checkuser/Novembro de 2008

Ô Béria mia, tu quer ser adm, burocrata e check user tbém? Só falta te entregar a chave da Wiki e a estrela de xerife hehehe MachoCarioca ^oi 00h28min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

PS Três candidatos para três vagas, votação pra que? :-)

Eu não quero ser administradora... Já sou! Quero ser CheckUser sim... e burocrata para ser suplente estagiária (como diz o Kim). E to segundo os passos do Eduardo e do Alex oras! Por que os meninos podem e eu não? Que preconceito contra mulher é esse?

Três vagas sim. três candidatos... pq ninguém quis se candidatar oras! Fazer o que? Béria Lima ^Msg 01h59min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Pois é, se tem três vagas e três candidatos, pra que votar? Entrega a chave logo hehe MachoCarioca ^oi 05h53min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Também não entendi... Se não é permitido voto contra, qual o objetivo dessa votação? Até onde vejo é só um espaço para demonstração de apreço aos candidatos... Kleiner ^msg 05h11min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Realmente... é ridículo. Clara C. (discussão) 06h41min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Concordo É total perda de tempo. Anne Valladares^Uia! 13h40min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

A votação tem que se realizar porque existe o pormenor de que os checkuser terem que ter mais do que X votos para poderem exercer a função. Lijealso ^☎ 13h41min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah bom, se é assim, sim...

Mas... errr... hum... assim... tipo... Qual é o valor de x? E onde está estabelecido este pormenor?

O mais lógico seria ser permitido votos contra... Afinal de contas, o que fazer caso, por exemplo a comunidade não confie em um candidato dentre os três presentes? Digamos que fulano já tenha ameaçado em outras ocasiões verificar o ip de usuários para hackeá-los... Isso colocaria boa parte da comunidade contra o acesso do fulano ao estatuto... Mas, como ele se candidatou, não há votos contra, e (no nosso caso atual) nem mesmo voto de protesto existe, não há o que fazer além de tentar pedir a um burocrata que pense melhor antes de dar-lhe tal acesso... Aí, fica-se à mercê da boa vontade do burocrata, esperando que ele seja razoável... Kleiner ^msg 20h39min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikipedia:CheckUser/Candidaturas X = 25. GoEThe (discussão) 20h59min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu também acho que deveriam ser permitidos votos contra. Lijealso ^☎ 21h03min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pela informação Goethe! Creio ser interessante essa informação estar na seção Wikipedia:CheckUser#Acesso ao estatuto de CheckUser também... De qualquer forma, meus argumentos até agora parecem continuar válidos, embora creia que algo como o exemplo acima seja difícil de ocorrer atualmente... Kleiner ^msg 22h22min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

VOTOS CONTRA!! Pela democracia! Hehehe... Anne Valladares^Uia! 23h19min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Nunca concordei com votações sem votos contra. Foi bom a Anne ter relembrado isto. Os votos contra tem que ser regulamentadas em todas as votações. As votações que ocorrem hoje pode ocorrer sujeira, ou seja, um espertinho pode usar essa votação para criar uma votação, votar a favor e usar isto como desculpa para implementar alguma coisa sob seu ponto-de-vista. Uma votação com votos a favor e votos contra garante a legitimidade desta. HyperBroad™ 23h27min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Detalhe: Neste momento, os três candidatos estão empatados com 24 votos, faltando um pra cada um ser eleito. FilRB^Correio 00h04min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Feito! Os votos que faltavam não faltam mais... Kleiner ^msg 00h17min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

VIVA!! Isso quer dizer que a votação acabou e os três estão eleitos? FilRB^Correio 00h21min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Outra coisa que não é necessária, a priori... Se não há votos contra, e se são necessários 25 votos e pronto, então logo após o vigésimo-quinto voto para os três candidatos às três vagas a votação pode ser encerrada, mesmo antes do tempo... Kleiner ^msg 00h44min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Como ando sem ânimo para colaborar ultimamente vim aqui só reclamar mesmo. Grande coisa só administradores poderem ser burocratas e/ou Checkusers. Boa parte vão proceder da mesma forma desdenhosa que procedem como administradores. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h18min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

• É possível abrir uma página de discussão nova?? Agradecido. Vanthorn ^{msg ←} 02h59min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Esta é a discussão da votação de 2008, Vanthorn. A discussão da votação deste ano é Wikipedia Discussão:Votações/Checkuser/Novembro de 2009. Bisbis ^msg 03h03min de 10 de outubro de 2009 (UTC)