Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Anos de chumbo

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Anos de chumbo[editar código-fonte]

IndicaçãoAbrangente e bem redigido. GAD discussão ð contribuições 10:48, 8 Novembro 2006 (UTC)

  • Concordo, mas gostaria de ver mais imagens... —Nícolas discussão -contribs 16:53, 18 Novembro 2006 (UTC)
  • ConcordoAngeloleithold 13:19, 20 Novembro 2006 (UTC)
  • Discordo É melhor resolver o problema do título antes. Ver comentários.--g a f msg 16:56, 18 Novembro 2006 (UTC)
  • Discordo Ainda precisamos organizar, veja... falta ainda melhorar... alexandre abmac 15:51, 20 Novembro 2006 (UTC)
  • Concordo Mais fontes seriam bem-vindas. -- danilo_br msg -- 23:52, 7 Dezembro 2006 (UTC) (Ué, não tinha assinado?)
Comentários
  • Já me envolvi nesta discussão em outros tempos mas não tive tempo de continuá-la: não sei se a expressão "anos de chumbo" seja a mais adequada para este artigo. Por mais que saibamos o quanto o período militar foi tenebroso, e quanta validade histórica possui a expressão, creio que ela é de alguma forma POV.--g a f msg 16:56, 18 Novembro 2006 (UTC)
O título, em minha opinião, é pertinente e nada tem a ver com ideologia ou gosto pessoal. Existem muitos artigos e livros sobre o período (Inclusive com o nome Anos de chumbo.

Este é um período histórico considerado por historiadores da mesma forma que República velha, Tenentismo, Estado novo, Intentona comunista, por exemplo (Entre outros períodos), um período que tem início, meio e fim....

Muitos dos períodos e acontecimentos da História do Brasil foram nominados de acordo com correntes históricas, e estas dependem de tempo para se firmar (Apesar dos 40 anos do início da ditadura, é recente).
O período ditatorial que ocorreu durante as décadas de 60, 70 e 80 (A partir do AI-5 basicamente é o período chamado Anos de chumbo), está ainda em estudo, pois muitos dos documentos ou foram destruídos ou se encontram escondidos (Alguns estão sendo aos poucos recuperados... e doados para instituições, a exemplo da Fundação Getúlio Vargas, referência mundial de pesquisa histórica brasileira). Aliás, ontem (19/11/06) para quem assistiu ao programa Fantástico da Globo, deve ter notado da fidedignidade, por exemplo, do movimento chamado Operação Brother Sam. Alguns negam a sua existência..., pergunto: e agora que foram encontrados centenas de documentos comprovando tudo que está aqui na Wikipédia descrito desde 2004 é verdade? Lembrem-se que quando foi descrita a operação e seus detalhes, este humilde editor foi chamado de mentiroso por alguns (Além de centenas de ameaças reais ... aquelas do tipo sabemos onde estudam seus filhos, em tal e tal escola...via e-mail...). Portanto amigos, julguem por si mesmos se o título é ou não uma verdade histórica... Um abraço.Angeloleithold 09:49, 20 Novembro 2006 (UTC)
falta ainda melhorar...
* (1) a indexação ou capitularização do texto.
  • (2) ajuste geral no texto
  • (3) existem algumas contradições em um mesmo paragráfo,
  • (4) faltam referências, muita coisa não comprovável
  • (5) faltam imagens
  • (6) tornar o texto menos emotivo,

e mais wikipédico. desculpem-me esta é a minha opinião... ainda há um certo discurso pro e contra, o que é absolumente natural. alexandreabmac 15:51, 20 Novembro 2006 (UTC)

Nestes termos concordo com o Alexandre. Ainda é cedo para a votação. Há muito o que fazer.
  • Indexação: deve sim ser executada.
  • Ajuste geral do texto: Sim é necessário devidas muitas colaborações, alterações e vandalismos que ocorreram com o passar do tempo. Não só o artigo deve ser revisto, mas todos que se seguem.
  • Contradições: Idem acima, remendos, tentativa de conciliar pontos de vista diversos inseridos com o passar do tempo.
  • Emotivo..., não diria emotivo e sim parcial... Uns de determinada linha ideológica escreviam sua versão, outros também... e a galera de cima do muro também... deu uma bela e grande colcha de retalhos. O que reforça a opinião do Alexandre.
  • Referências: entra na mesma linha da emotividade e parcialidade. Há que se tomar cuidado para não eliminar informações.lembroque bem no início alguém falou que a Brother Sam não existiu, o que veio a ser comprovado depois...

Em suma, acredito que se trabalharmos em conjunto no artigo e nos que se seguem (Toda a série), não só o artigo será motivo de ser considerado digno de ser bom, mas todos que se seguem, portanto, para quem quiser, basta arregaçar as mangas e trabalhar nele, para depois sim colocarmos como um bom artigo.Angeloleithold 20:25, 20 Novembro 2006 (UTC)

Título[editar código-fonte]

Como disse, não nego o valor histórico que possui a expressão "anos de chumbo" (com a qual concordo plenamente, aliás), mas ela não deveria figurar como título do artigo na Wikipédia. Sugereria "Período militar da história do Brasil".--g a f msg 20:34, 20 Novembro 2006 (UTC)

olá garf, eu acredito que certas expressões, em algum momento, signifiquem mais simbolicamente que tecnicamente uma idéia. temos de refletir juntos. retirar a emoção e analisar criticamente pode, neste caso nos ajudar. eu particularmente sou inclinado ao termo: Anos de chumbo. contudo, eu sou capaz de compreeender seu pt de vista. alexandre abmac 00:23, 21 Novembro 2006 (UTC)
Concordo com o Alexandre:

Sugiro dar uma olhada em:

].

  • [http://paginas.terra.com.br/religiao/nostradamus/c05q065.htm]
  • [1]
    • E mais aproximadamente 700.000 (Google) links que tratam disso. Ou criemos uma votação sobre o título, assim acaba com esta disputa se deve ou não permanecer o artigo que encabeça toda uma série que conta a História do Brasil.Angeloleithold 11:52, 24 Novembro 2006 (UTC)
ângelo, não vejo motivos para se mudar o título. ao meu ver é muito claro que a expressão Anos de chumbo... trata-se de um período da história do Brasil assim como Diretas Já!, Operação Brother Sam, Operação Popeye, Milagre econômico, Pressão social, Frente Ampla, Pacote de Abril, etc, etc, etc... e principamente evitamos o problema de ser chamar golpe ou revolucão ... alexandre abmac 15:26, 24 Novembro 2006 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Os_melhores_artigos/Votação/Anos_de_chumbo&oldid=62674086"