Saltar para o conteúdo

Psicologia profunda

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Psicologia de profundidade)

Historicamente, psicologia profunda, ou psicologia de profundidade, psicologia do profundo ou das profundezas (do termo alemão Tiefenpsychologie) foi cunhada por Eugen Bleuler para se referir a abordagens psicanalíticas da terapia e da pesquisa que levam em conta o inconsciente.[1] O termo foi rapidamente aceito no ano de sua proposta (1914) por Sigmund Freud, para cobrir uma visão topográfica da mente em termos de diferentes sistemas psíquicos.[2]

A psicologia profunda passou a se referir ao desenvolvimento contínuo de teorias e terapias pioneiras por Pierre Janet, William James e Carl Jung, além de Freud, que exploram a relação entre o consciente e o inconsciente (incluindo a psicanálise e a psicologia junguiana).[3]

Resumo dos elementos primários[editar | editar código-fonte]

A psicologia profunda afirma que a psique é um processo que é parcialmente consciente, parcialmente inconsciente e parcialmente semiconsciente. Na prática, a psicologia profunda procura explorar os motivos subjacentes como uma abordagem para vários transtornos mentais, com a crença de que a descoberta desses motivos é intrinsecamente curadora. Ele procura as camadas profundas subjacentes aos processos comportamentais e cognitivos. O trabalho inicial e o desenvolvimento das teorias e terapias de Sigmund Freud, Carl Jung, Alfred Adler e Otto Rank resultaram em três perspectivas principais sobre a psicologia profunda nos tempos modernos:

Visões junguianas[editar | editar código-fonte]

  • O inconsciente contém experiências reprimidas e outras questões de nível pessoal, em suas camadas "superiores", e forças "transpessoais" (por exemplo, coletivas, não-eu, arquetípicas) em suas profundezas. O semiconsciente contém ou é um padrão consciente de personalidade, incluindo tudo em um espectro, da vaidade individual à personalidade do local de trabalho.[carece de fontes?]
  • Arquétipos são elementos primordiais do inconsciente coletivo na psicologia de Carl Gustav Jung. Os arquétipos formam o contexto imutável a partir do qual o conteúdo das mudanças cíclicas e subsequentes derivam seus significados. A duração é o segredo da ação.[4]
  • A psique gera espontaneamente simbolismo ou temas mítico-religiosos e, portanto, é de natureza espiritual ou metafísica, além de instintiva. Uma implicação disso é que a escolha de ser uma pessoa espiritual pode estar além do indivíduo, se e como a aplicamos, inclusive a aspirações não espirituais.[carece de fontes?]
  • Todas as mentes, todas as vidas, estão finalmente inseridas em algum tipo de criação de mitos na forma de temas ou padrões. Portanto, a mitologia não é uma série de antigas explicações para eventos naturais, mas a riqueza e a maravilha da humanidade representadas em uma narrativa simbólica, temática e padronizada.[carece de fontes?]

Crítica[editar | editar código-fonte]

  • Fredric Jameson considera o pós-modernismo para rejeitar modelos de profundidade como os de Freud, em favor de um conjunto de múltiplas superfícies constituídas por discursos e práticas intertextuais.[5]
  • O esoterismo critica as psicologias profundas (incluindo a junguiana) por reduzir o numinoso apenas ao interior e por confiar excessivamente na experiência,[6] embora essa posição também tenha sido contestada.[7]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. Henri Ellenberger, The Discovery of the Unconscious (1970) p. 562
  2. Sigmund Freud, On Metapsychology (PFL 11) p. 175-6
  3. Chalquist, Craig (2007). «What Is Depth Psychology?». terrapsych.com. Re-engaging the Soul of Place (Spring Journal Books). Arquivado do original em 24 de dezembro de 2012 
  4. Randi, Fredricks. «Depth Psychology». Theoretical Approaches: Depth Psychology. Arquivado do original em 12 de abril de 2013 
  5. M. Hardt/K. Weeks eds., The Jameson Reader (2000) p. 198
  6. Eileen Barker, Of Gods and Men (1983) p. 173-5
  7. Brown, R.S. (2014). Evolving Attitudes. International Journal of Jungian Studies, 6.3, 243-253.

Leitura adicional[editar | editar código-fonte]

Ken Wilber Psicologia Integral (2000)

Ligações externas[editar | editar código-fonte]