Usuário Discussão:OnlyJonny: diferenças entre revisões
m Revertidas edições por 209.13.158.2, para a última versão por Viniciusmc |
|||
Linha 117: | Linha 117: | ||
De acordo com a [[Wikipedia:Verificabilidade|política de verificabilidade]] as fontes devem ser [[WP:FI|independentes]], [[Fonte secundária|secundárias]] e [[WP:FF|fiáveis]]. --[[Usuário:Viniciusmc|viniciusmc]] ([[Usuário Discussão:Viniciusmc|discussão]]) 21h00min de 13 de setembro de 2010 (UTC) |
De acordo com a [[Wikipedia:Verificabilidade|política de verificabilidade]] as fontes devem ser [[WP:FI|independentes]], [[Fonte secundária|secundárias]] e [[WP:FF|fiáveis]]. --[[Usuário:Viniciusmc|viniciusmc]] ([[Usuário Discussão:Viniciusmc|discussão]]) 21h00min de 13 de setembro de 2010 (UTC) |
||
:Não sei se existe uma posição oficial aqui acerca disso mas eu pessoalmente não considero o Whiplash fonte fiável. De qualquer maneira incluí no verbete referências de outros sites, creio que agora está ok. --[[Usuário:Viniciusmc|viniciusmc]] ([[Usuário Discussão:Viniciusmc|discussão]]) 21h16min de 13 de setembro de 2010 (UTC) |
:Não sei se existe uma posição oficial aqui acerca disso mas eu pessoalmente não considero o Whiplash fonte fiável. De qualquer maneira incluí no verbete referências de outros sites, creio que agora está ok. --[[Usuário:Viniciusmc|viniciusmc]] ([[Usuário Discussão:Viniciusmc|discussão]]) 21h16min de 13 de setembro de 2010 (UTC) |
||
:::Os vândalos na pt-wiki excedem os contribuintes. Um dia vc vai crescer e saber pq. |
|||
:::haha...e quem me fala isso se registrou aqui em 2009?...Esse Screamer seu tá parecendo mais um miado... |
|||
::::Perai rapaz, nem precisei ir ao ToolServer pra ver suas contribuições aqui...não deu nem pra preencher uma página....tsc, tsc... |
Revisão das 14h57min de 25 de setembro de 2010
Bem-vindo(a) à Wikipédia, OnlyJonny ! | |
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" | |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. | |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor. |
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
|
- Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Bisbis msg 09h15min de 18 de julho de 2009 (UTC)
FrK ►Fala◄ e ►faz◄ 21h12min de 28 de setembro de 2009 (UTC)
Atualizar o artigo Desciclopédia
Eu também faço praticamente só isso. FrK ►Fala◄ e ►faz◄ 13h26min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
Olá, OnlyJonny, receba as nossas boas-vindas. | |
Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Entretenimento. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto.. Saudações, {{{1}}} |
Olá, OnlyJonny, receba as nossas boas-vindas. | |
Notamos teu interesse em artigos sobre jogos eletrônicos e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Jogos eletrônicos. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações |
Hyju (discussão) 12h01min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Oversight
Não. Supressão local apenas. Apenas os que possuem estatuto de Oversight podem fazê-lo. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 10h07min de 10 de setembro de 2010 (UTC)
- Sim. Restrita a sysops. Tens algum interesse especial na edição suprimida? Leandro Martinez msg 10h11min de 10 de setembro de 2010 (UTC)
- Ela faz isso o que você viu. Suprime e deixa acessível apenas a sysops. Depois geralmente é submetida a um Oversight p/ averiguar a ação. Leandro Martinez msg 10h14min de 10 de setembro de 2010 (UTC)
Re: Artigos em massa
Eu tenho várias maneiras de criar artigos, mas nunca utilizei robôs. Com os robôs fica mais prático, a criação é toda automatizada, mas não tenho experiência nem conhecimento suficiente a respeito. Enfim, eu utilizo geralmente artigos que tem algo em comum, por exemplo, jogadores de futebol de uma mesma seleção de um mesmo ano. Ou então times de futebol de um mesmo país. Ou atores de um mesmo país. Ou batalhas de uma mesma guerra. Fármacos de uma mesma classe. Etc... Isso facilita porque o texto do artigo pode ser repetido, só mudando alguns parametros. Utilizo excel, word, e bloco de notas como suporte. Utilizo ainda várias ferramentas de edição nesses programas, além de tradutores automáticos no meu navegador. Minha experiência com wikificação também ajuda muito. Em resumo é isso. Estou a disposição para outros esclarecimentos. Prowiki (discussão) 06h56min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
- Eu só crio artigos em massa se estes forem de relevância enciclopédica indiscutível. Também é preciso cria-los wikificados, com categoria, com iw, etc... Então só crie se você tem certeza que não vão apagar por ser irrelevante. E crie com uma qualidade mínima. Prowiki (discussão) 07h06min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
- Difícil ficar imaginando. Se quiser, diga do que se trata que eu mesmo digo o risco de ser apagado. Prowiki (discussão) 07h11min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
- Muita gente que faz analogias como a que você acaba dançando depois. Futebolista é futebolista, banda é banda, não misture as coisas. Vá direto ao ponto que é WP:BANDAS. Essas bandas que você pretende criar estão no Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira? Essas bandas venceram um festival de canção relevante (que possua artigo próprio)? Se a resposta pra essas duas perguntas for não, há grande risco de ser apagado. Se tiver pelo menos um "sim", aí sim você pode ficar tranquilo que não vão apagar. Cuidado. Prowiki (discussão) 14h35min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
Re:
Você é um curioso, hahha. Automaticamente não dá, mas apenas quando você estiver on-line. Aliás até dá, associando umas coisas. ~Tem lá nos Scrips. V.Dé✓msg segunda-feira, 14h10min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
RE:
De acordo com a política de verificabilidade as fontes devem ser independentes, secundárias e fiáveis. --viniciusmc (discussão) 21h00min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
- Não sei se existe uma posição oficial aqui acerca disso mas eu pessoalmente não considero o Whiplash fonte fiável. De qualquer maneira incluí no verbete referências de outros sites, creio que agora está ok. --viniciusmc (discussão) 21h16min de 13 de setembro de 2010 (UTC)