Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense

[[Categoria:!Pedidos de discussão de bloqueio |]][[Categoria:!Pedidos de discussão de bloqueio pendentes|]]

Raimundo57br

• Raimundo57br (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O editor Raimundo me pediu em minha PDU [1] que abrisse um pedido de revisão do seu filtro. Também pediu o direito de editar nessa página, nos seguintes termos:

Citação: Raimundo57br escreveu: «Prezado Arthemius,

Te escrevo para solicitar a abertura de um Pedido de Revisão desse bloqueio, para que possa recuperar meus direitos wikipolíticos, com os seguintes fundamentos iniciais:

1. 5º Pilar: "A Wikipédia não possui regras fixas", de modo que tal bloqueio não deve ser eterno;
2. Tenho fortes indícios de que o Matheus Faria, que deu o voto condutor da referida punição, é o próprio Quintinense, ou alguém muito ligado a ele;
3. Também tenho indícios de que o Efeld era ligado ao esquema Quintinense na época, tanto que votou "como o mestre mandou";
4. Outro aspecto é que pela complexidade da discussão solicito que me seja concedido o direito de participar do debate na própria DB, caso contrário melhor encerrar a DB, para que eu possa solicitar tal revisão em outra oportunidade.--Raimundo57br (discussão) 12h09min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)»

Peço a avaliação dos administradores--Arthemius x (discussão) 16h14min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Contexto: Este pedido se refere à decisão tomada em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/13 e registrada em Wikipédia:Restrições à edição. Lechatjaune ^msg 23h44min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentários

• Se o Raimundo puder provar as gravissimas acusações que fez, concordo e dar-lhe-ei uma medalha. Caso contrário, sugiro que seja banido para sempre.... José Luiz ^disc 20h30min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

• Raimundo57br, se você deseja remover a restrição editorial, mais vale justificar que tem sido um editor responsável, que respeitou sua restrição e que não abusará da liberdade pretendida. Independentemente, se tiver provas de suas acusações, faça, por favor, uma denúncia contra os envolvidos. Lechatjaune ^msg 23h44min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Discordo, pelo que disse na discussão 16: Citação: ele não sabe discutir, ou sabe bem demais e faz mal de propósito. Tergiversa (discute coisas menores tirando foco do tema principal), repete argumentos já refutados, usa falácias, enrola o mais que pode. É uma praga no domínio WP, não deve ser permitido a usá-lo..--Mister Sanderson (discussão) 23h54min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

• Este pedido deveria ser encerrado imediatamente e o filtro transformado em bloqueio infinito. Não passa de Abuso do espaço público, disseminação da desconfiança, Comportamento desestabilizador e Subversão do sistema. A Política de bloqueio deste projeto ampara com sobras que os administradores possam resolver o caso desta conta em definitivo. Fabiano ^msg 00h24min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentário Citação: Raimundo escreveu: «Também tenho indícios de que o Efeld era ligado ao esquema Quintinense na época, tanto que votou "como o mestre mandou"»

O Raimundo se apresenta em sua PU como um adulto de 42 anos, bacharel em direito e pai de dois filhos mas, sinceramente, essa frase aí em cima parece conversa de garoto de 14 anos .... MachoCarioca ^oi 21h22min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentário Gostaria de comentar sobre os argumentos de desbloqueio utilizados pelo editor, e agradeceria se ele pudesse fornecer maiores explicações:

1. Não há relação. "Regra" é uma norma imposta a todos, o seu caso é individual, se trata de um "filtro", uma sanção moral, o que não deve ser interpretado como regra. Bloqueios, proteções e quaisquer outras restrições de edição podem sim ser eternas, é o caso de CPVs. — Subversão do sistema, exemplo 4.
2. Indícios são evidências. Aonde estão essas evidências? É necessário comprovar o que diz. O que o fez pensar que o colega Eduardofeld e o Matheus Faria são o Quintinense ou "alguém muito ligado a ele"? Se não tiver provas concretas, não dissemine a desconfiança. Paulo Eduardo ^Discussão 21h25min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Avaliação dos administradores

• Comentário O editor pede o direito de aqui comentar. Eu Concordo pois uma vez aberto o pedido, ele deve ter o direito de se defender.Lechatjaune ^msg 00h27min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Concordo com o direito de comentar. Acredito que todos devem ter direito a defesa, pelo menos em sua própria DB. Quanto a remoção da sanção moral, me pronunciarei mais tarde. Paulo Eduardo ^Discussão 21h01min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Que comente aqui. Caso contrário vai comentar pela wiki toda... José Luiz ^disc 21h16min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)