Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense

Madalena

• E não precisa ser gênio para saber que "o" Madalena nunca foi português. Aliás, basta saber falar a língua. José Luiz ^disc 09h12min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Citação: Quintinense escreveu: «A propósito, morre aqui, mas SIM, eu sou a Maria Madalena. Consegui chegar a eliminador, mas o Bruno Leonard me denunciou e talvez verifiquem que é um usuário do Rio, e não de Portugal.»

'pétacular. Antero de Quintal (discussão) 11h58min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

• É cada disparate que se vê por aqui... Agora sei a origem disto: a palavra de dois dos maiores sockeadores da Wikipédia (Bruno Leonard e Quintinense), além de um utilizador banido das discussões. Madalena (discussão) 15h58min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentário

Nota: Chamo a atenção de que existem na página do pedido, comentários de usuários que estão em guerra (entre aspas) ou que tiveram graves conflitos com o Raimundo o que retira a sua imparcialidade na discussão.

• Acho vergonhoso apresentarem-se e-mails particulares sem autorização de quem os enviou.
• Há uma falta de ética em muitos dos colaboradores da wikipédia ! Parece-me que estão uns bem para os outros e se deixassem a wiki, só tinhamos a ganhar.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h22min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Na verdade, João, a única forma de quebrar conluios e panelas é a delação. Se cada pessoa que estiver metida numa coisa fraudulenta souber que pode e será delatada, acaba o arcabouço que a protege.

Um código de honra como a omertà só ajuda os bandidos! No caso italiano, quando um falou, caiu a máfia toda. Idem para o escândalo agora na Petrobrás aqui no Brasil: um falou, agora todo mundo quer falar. Não existe falta de ética em delatar uma falta de ética, ainda que seja pela boca de um faltoso arrependido. É exatamente por isso que toda sociedade desenvolvida tem uma forma ou de outra de "delação premiada" (Plea bargain), que é o que Raimundo está "implicitamente" pedindo aqui. José Luiz ^disc 21h21min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Concordo absolutamente. Eu próprio já tinha feito uma análise comportamental superficial há tempos e detetado muito do que se diz (e não diz..) por aqui. Penso ser vital a produção de um trabalho nesse sentido mais extenso e apurado para libertar o projeto de vez deste esquema fraudulento. Vanthorn^® 22h33min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Você pode fornecer evidências também. Se quiser, envie para qualquer dos três verificadores que vamos juntar tudo. José Luiz ^disc 23h05min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok obrigado, vou fazer isso sim. Vanthorn^® 23h12min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Citação: Quintinense escreveu: «Só o Antero é que não tem conversa mesmo, mas essa vai começar a ser fritado em breve, se vc tivesse tido mais paciência» Espetáculo. Agora percebo a determinação desta pandilha em me atacar constantemente. Antero de Quintal (discussão) 04h10min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

É. Parece que o esquema não desistiu de "fritar" mesmo. Os mesmos textos manhosos escritos em português brasileiro mas postados por portugueses, que eram tão característicos do sock Madalena, estão de volta. Quintal ✁ 07h59min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Há aqui motivos mais do que suficientes para verificação de uma conta comprometida e bloqueio. Lord Mota, Jbribeiro1, Ruy Pugliesi, este caso não está encerrado e se surgiram novas evidências, as investigações devem ser reiniciadas. Shgür Datsügen (discussão) 11h57min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

• A minha conta pode ser verificada por qualquer verificador, pois têm autorização total da minha parte para isso. É uma vergonha quererem associar-me ao esquema do Q. É um jogo muito sujo e baixo que querem fazer para me calar. Estou nesta luta há mais de dez anos e não vai ser agora que me vão impedir de dizer algumas verdades e tentar acabar com a ditadura na wikipédia. Nota: Ainda o Q devia ser um miúdo e já eu andava por aqui. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h17min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

João, ninguém está dizendo que você "é" o Quintinense e verificações não vão provar nada. Pra mim basta uma resposta: foi você, pessoalmente, quem escreveu aquele texto ou é uma "construção coletiva" feita nalgum lugar offwiki (seja qual for)? Se foi você, seu pt-BR melhorou muito... José Luiz ^disc 19h47min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

E lembro que o DARIO SEVERI era semi-analfabeto em português quando aqui chegou e eu briguei muito com ele por causa das traduções mal-ajambradas que ele arrumava. Outro que progrediu muito na língua, principalmente morando na Tailândia. Enfim, o texto "cheira" a Mar França / Madalena / Quintinense e turma alegre, esses sim brasileiros natos (e, curiosamente, costumam fazer exatamente isso, como vimos no caso do Richard...). José Luiz ^disc 19h49min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Jbribeiro1, não se se devo considerar o teu texto um elogio ou uma indireta .... Vou considera-lo um elogio. Quanto ao texto do João, eu não sei se ele o fez sozinho, se utilizou um corretor que corrigiu o texto utilizando o português do Brasil ou algum outro editor colaborou com ele aprimorando-o, mas se existiu essa colaboração eu não participei dela. Estou extremamente ocupado com problemas pessoais fora da Wikipédia. DARIO SEVERI (discussão) 00h42min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Argumentum ad antiquitatem. Ser velho não te faz melhor que ninguém, nem mais honesto.--Mister Sanderson (discussão) 02h31min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

MisterSanderson, eu não entendi a tua frase, ela está se referindo a quem? Se for a mim não vi idiotice mais grande pois eu nunca me julguei melhor ou mais honesto que qualquer outro editor, humildade é algo que prezo muito. DARIO SEVERI (discussão) 23h03min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Pela indentação, vê-se que é para o João Carvalho.--Mister Sanderson (discussão) 01h45min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Também é incrível que sempre quando o sr. Antero é questionado, Jbribeiro1, Shgür Datsügen e MisterSanderson aparecem para defende-lo. Ninguém está dizendo que é panelinha mais essas atitudes coletivas "cheiram" a turma alegre... * sarcasmo * Essa briguinha Esquema Quintinense v.s Antero & Cia é um dos motivos que a wiki lusófona não funciona. Não é um trabalho coletivo, é um trabalho de grupinhos. Bia Alencar ^Hello! 14h33min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Contas dormentes começam a aparecer... Shgür Datsügen (discussão) 14h36min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Dormentes? HAHAHAHA eu edito quase todo dia. Aberta a temporada de caça a mim pq descordo de vcs, vcs são tão previsíveis... Bia Alencar ^Hello! 14h43min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Primeiro comentário e já fala como que se nos tivessemos cruzado em algum lado. Baixe o tom porque aqui não é o local para isso. Contas dormentes definem-se precisamente por meia dúzia de edições no mês passado e duas ou três edições por dia neste mês. Participante assídua do domínio principal que até já conhece o lado bom e o lado mau da esplanada. Shgür Datsügen (discussão) 14h53min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Tenho certeza que já foi verificar todas as minhas edições hahahaha. Sim, conheço bem a Esplanada e as briguinhas da wiki por isso não me envolvo nela, deixa a diversão com vocês. Bia Alencar ^Hello! 15h01min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Cara Bya97, acho que há algumas questões a abordar pelo teu comentário. Não sei o quão bem você conhece a Esplanada, mas já deveria saber que o nosso problema não se resolve com verificação. Estamos falando de meatpuppetry e não de sockpuppetry. Em segundo, não sei exatamente de onde você tirou que a "wiki não funciona" (aqui estão os dados caso você queira me mostrar um argumento factual) "por causa das briguinhas". Elas não tem nada a ver com isso e sim com falta de TRABALHO, principalmente perdido por discussões repetidas para a qual quem de fato trabalha aqui diariamente tem que se envolver por causa de ofensores que já foram repetidas vezes bloqueados justamente por isso (incapacidade de abandonar uma discussão por WP:CACHORRO**). Como esta discussão aqui. Uma teoria alternativa à que você propõe é que as pessoas que de fato estão aqui TODOS OS DIAS estão fartas de pessoas que editam 300 vezes por mês, metade disso no domínio principal, criam artigos errados, sem fontes e só reclamam. Veja na página do Antero que o "grupinho" é muito maior do que você imagina e não aprece em "facebook" para declarar o "fim do projeto" que "não conseguiram salvar". Trabalham diariamente, arrumando artigos, categorizando, destacando, pondo fontes. Queria ver o que o "outro grupinho" (na sua teoria) tem pra mostrar. Eu não faço parte de grupo nenhum, mas não aguento ver o que acontece em casos como esse (assim como opinei a favor do Mazuco em outras discussões ou a favor do João etc.). Tente ao menos ser factual quando escreve essas coisas. José Luiz ^disc 15h48min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

• • Veja Orissa, por exemplo: vamos discutir pela centimilionésima vez essa questão dos nomes e nova crise se instala, dragando justamente as mesmas pessoas para os mesmos argumentos. Não tem motivo isso. PERDEU: a comunidade INTEIRA já disse isso e vários bloqueios já decorreram, mas nãããão. É injustiça.... José Luiz ^disc 15h56min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Exatamente Jbribeiro1 por causa dessas coisas que fico no domínio principal, além do mas, cuidar dos artigos é o que importa, a comunidade da wiki é muito problemática e eu não entendo o porque. Bia Alencar ^Hello! 16h00min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Millennium bug

Millennium bug, na época "E. Feld", participou dessa DB como administrador. Ocorre, que essa DB: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/3, concluiu que ele era um agente do "Esquema Q", razão pela qual solicito que seu nome seja riscado na página principal.--Raimundo57br (discussão) 18h27min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

@Raimundo57br, você não linkou a DB onde ele participou como administrador. Mister Sanderson (discussão) 22h05min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Penso que é esta. Sds., Vanthorn^® 22h09min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

@Vanthorn, supondo que seja esta que você indicou, e considerando que está protegida a nível "administrador", creio que o @Raimundo57br teria mais sucesso se fizesse o pedido de edição em Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas, que é o foro mais adequado pra esse tipo de solicitação. Mister Sanderson (discussão) 22h12min de 25 de novembro de 2020 (UTC)