Discussão:Alopecia
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Medicina. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo sobre medicina está no escopo do WikiProjeto Saúde. Para o WikiProjeto Saúde este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Reversão[editar código-fonte]
- @JMagalhães: Entendo que ache que tenha "desfeito" a introdução, mas de fato calvície e alopecia não são as mesmas coisas. Alopecia engloba a calvície e tantas outras. Além disso e esquecendo esta coisa da intro, eu realizei várias outras alterações válidas, as quais todas você reverteu aqui. Acha mesmo que de nada tinha de aproveitável no que fiz? MikutoH fala! 19h29min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
@JMagalhães e MikutoH:, fui entender do que se tratava antes mesmo de olhar a disputa - e acabei por modificar a ligação externa, que trocara de "endereço". Bem, a página em questão trata, sim, como sinônimos alopecia e calvície: Alopecia (Queda de cabelo; calvície) Alopecia é definida como perda de pelos do corpo. Geralmente as alopecias são um problema por motivos cosméticos e psicológicos, mas pode ser também um sinal importante de doença sistêmica...
Entretanto, trata não como "causa" - mas como subtipo a areata. Também observei o seguinte, nas edições do MikutoH: ele sistematizou, devidamente, partes do artigo que estão definidas por texto oculto! Então, antes mesmo da resposta do Magalhães ao questionamento feito, acredito que haja sim muito a ser aproveitado.
Então, se houver acordo, essa "segunda parte" das alterações feitas são mesmo oportunas, se o MikutoH concordar em "deixar a intro" como estava... André Koehne (discussão) 19h57min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- Olá André Koehne, agradeço as observações e a intermediação. De fato, calvície é comumente utilizado como espécie de sinônimo para todas alopecias. E confesso que descobri que eram coisas "diferentes" apenas hoje ao editar os fármacos para alopecia. Embora haja artigo próprio da calvície, acho válido deixar na introdução aqui pela questão do costume. Mas talvez seja válido explicitar (com uma nota?) que a calvície é um tipo de alopecia, sem precisar modificar o texto da introdução que foi contestado.
- Sobre "causa" ou "subtipo", foi outro ponto que alterei, mas não em completo, e exatamente pelo que o Koehne disse. A seção Alopecia#Causas parece misturar de fato as causas de alopecia com os tipos de alopecia. Por isso, "areata" (calvície, tipo) está lá no mesmo lugar que "dieta pobre em ferro" (causa). Por isso criei a seção "Tipos" e movi alguns de "Causas" para lá [Δ58319113].
- Outra coisa foi que mesclei a seção "Tratamento usando Tofacitini" com "Tratamento", pois não havia fontes nesse segundo e se existir como seção separada deveria, no máximo, ser subseção da seção Tratamento. MikutoH fala! 20h12min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- Dicionário de termos médicos e Manual Merck dão calvície como sinónimo de alopecia. De onde tirou a alegação que é um subtipo? JMagalhães (discussão) 22h47min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- @JMagalhães: Tem razão, percebi isto ao consultar o link que o André compartilhou, foi realmente falho ter tirado o termo da introdução. O que mais influenciou foi que no inicio do verbete calvície, há "Calvície é uma forma de alopécia...". Mas são sinônimos de fato, e agora acho que o mais provável é que calvície seja duplicata de alopecia, e depois que viriam os subtipos de alopecia. Daí talvez seria um caso de fusão destes artigos, que pensarei em propor.
- Fora isso, quanto às outras alterações nas seções, acredito que tenham sido válidas. MikutoH fala! 23h05min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- Isso é um erro que já vem pelo menos desde 2011, quando esse artigo tinha zero fontes. Aliás, esse artigo nem deveria existir. Em todas as outras wikipédias é um redirecionamento para alopécia. JMagalhães (discussão) 23h10min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- JMagalhães, eu ainda fico em dúvida: a alopecia seria uma queda de pelos, em qualquer parte do corpo; a calvície seria a modalidade de alopecia para cabelos, não? Algo como - toda calvície é uma alopecia, mas nem toda alopecia é uma calvície (eu, pelo ao menos, nunca vi dizerem de "calvície de barbas", ou "calvície nos braços"...) Mesmo assim, nesse caso, não vejo motivo para ter-se artigo distinto, já que "queda de cabelo" ou "queda de pelos" serão o mesmo problema médico que se espera ver descrito aqui. Então,
Concordo com a sua proposta de transformar num redirect. André Koehne (discussão) 02h59min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)
- JMagalhães, eu ainda fico em dúvida: a alopecia seria uma queda de pelos, em qualquer parte do corpo; a calvície seria a modalidade de alopecia para cabelos, não? Algo como - toda calvície é uma alopecia, mas nem toda alopecia é uma calvície (eu, pelo ao menos, nunca vi dizerem de "calvície de barbas", ou "calvície nos braços"...) Mesmo assim, nesse caso, não vejo motivo para ter-se artigo distinto, já que "queda de cabelo" ou "queda de pelos" serão o mesmo problema médico que se espera ver descrito aqui. Então,
- Isso é um erro que já vem pelo menos desde 2011, quando esse artigo tinha zero fontes. Aliás, esse artigo nem deveria existir. Em todas as outras wikipédias é um redirecionamento para alopécia. JMagalhães (discussão) 23h10min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- Dicionário de termos médicos e Manual Merck dão calvície como sinónimo de alopecia. De onde tirou a alegação que é um subtipo? JMagalhães (discussão) 22h47min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
