Discussão:Anos de 1 a 9
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Sugiro que este artigo seja movido para "Anos 0", ou outro título que não contenha a palavra "década", pois como não houve ano zero, este período é de nove anos (1-9) e não poderia ser chamado de década.—Dilermando msg 18h18min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)
Concordo com Anos 0. Net Esportes alô! 14h51min de 13 de março de 2019 (UTC)
Concordo com Anos de 1 a 9 d. C. Anos de 1 a 9 ou algo equivalente. Anos 0 é um pouco ambígua.JF (discussão) 23h58min de 13 de março de 2019 (UTC)
Trierweiller, Lustmoon eDilermando poderiam dar a vossa opinião?JF (discussão) 22h31min de 17 de março de 2019 (UTC)
Concordo com Anos de 1 a 9, ou anos 1 até 9. d. C., ou d.E.C., é desnecessário. Se fossem os anos antes da era comum, seria anos de 9 a 1, nem é usado em década de 10. Nada muito complicado, nem ambíguo. Trierweiller (discussão) 15h25min de 18 de março de 2019 (UTC)
Andreas Herzog e Mschlindwein: vi que há muitos anos estranharam o uso de década de 0 a.C. para o período que vai de 9 a.C. a 1 a.C. Neste caso trata-se da década seguinte, ou seja a Década de 0. Podiam dar a vossa opinião? Se se chegar a consenso neste caso obviamente que será aplicado o mesmo à década de 0 a.C..JF (discussão) 23h29min de 18 de março de 2019 (UTC)
- É a primeira vez que ouço falar de uma década de 9 anos... ;-)))) Esse artigo é um absurdo, a década 0 não existe, o que existe é a primeira década, que vai de 1 de Janeiro do ano 1 até o 31 de Dezembro do ano 10. A segunda década começou em 1 de Janeiro do ano 11. Apaguem essa redireção (década de 0), pois é um absurdo e uma bobagem... Mschlindwein msg 14h36min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)