Discussão:Caridade
Adicionar tópicoTópico de discussão não intitulado[editar código-fonte]
É baseado nesses informes científicos da época que o codificador repete , com outras palavras, o que os pesquisadores europeus descreviam quando de volta as viagens que fazia á Africa negra. Todavia, é peremptório ao abordar a questão do preconceito racial: Nós trabalhamos para dar fé aos que nada creem; para espalhar uma crença que os torna melhores uns para os outros, que lhes ensina a perdoar aos inimigos, a se olharem como irmãos, sem distinção de raça, casta, seita, cor, opinião política ou religiosa; numa palavra, uma crença que faz nascer o verdadeiro sentimento de caridade, de fraternidade e deveres sociais. (KARDEC, Allan. Revista Espírita de 1863 - 1ª ed. Rio de Janeiro: FEB, 2005. - janeiro)—comentário não assinado de 201.58.151.187 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Fusão Filantropia; Caridade
Proposta feita em 16 de fevereiro de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Filantropia; Caridade.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Caridade representa o acto que determinado individuo tem para ajudar alguem. Ao passo que a filantropia é o que levou esse determinado individuo praticar a caridade. Ou seja, a filantropia, amor pela humanidade, é a força interior que leva as pessoas a terem determinados atos de caridade.
89.154.80.144 (discussão) 15h50min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
Discordo da fusão. Ambos tem interwiki e conteúdo diferente. JMGM (discussão) 02h45min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
::Essa proposta de fusão não tem justificativa nenhuma. Isso deveria ser cancelado, pois os participantes não possuem o poder da telepatia pra saber o que se passa na cabeça do proponente. --Lord Mota✠ 14h10min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Discordo da fusão, pois os conteúdos são diferentes e não há nenhuma justificativa para essa proposta. JCarlos PB (discussão) 21h42min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
Comentário: Lord Mota e JCarlos PB, o(a) anônimo(a) colocou a justificativa entre os códigos <!--e-->, ou seja, ocultou a explicação muito provavelmente por inexperiência. A explicação não está mais ocultada. Luan (discussão) 15h03min de 7 de março de 2017 (UTC)- Comentário: Luan, eu observei isso quando fui justificar, mas como ele não apresentou/fez de maneira adequada a justificativa eu decidi não considera-la. E nessa justificativa que esse anônimo(a) fez já mostrar a diferença que há entre a caridade e filantropia. Usando a justificativa dele(a): Caridade representa o acto que determinado indivíduo tem para ajudar alguém. Por outro lado a filantropia é o que levou esse determinado indivíduo praticar a caridade. Com base nessa justificativa, ao substituir a locução conjuntiva(ao passo que) por "por outro lado", mostra-se que a caridade é o ato em si e a filantropia é o que leva a isso (isso não reflete nos significados originais dos dois termos apenas com base na justificativa). De qualquer forma a etimologia mostra mais uma diferença entre os significados das mesmas. JCarlos PB (discussão) 20h23min de 7 de março de 2017 (UTC)
- Retiro meu comentário então.--Lord Mota✠ 20h08min de 10 de março de 2017 (UTC)
- Discordo da proposta de fusão. São ideias associáveis, mas não formam uma mesma coisa. Seria como propor a fusão de Amor e Paixão (sentimento). Luan (discussão) 15h03min de 7 de março de 2017 (UTC)
Proposta amplamente refutada desde que foi iniciada há 1 mês. Luan (discussão) 18h08min de 18 de março de 2017 (UTC) Luan (discussão) 18h08min de 18 de março de 2017 (UTC)
